domingo, 31 de agosto de 2014

Arquitectos Transforman 50.000 Botellas Plásticas En Un Refugio De Ensueño Con Forma De Nube

Arquitectos Transforman 50.000 Botellas Plásticas En Un Refugio De Ensueño Con Forma De Nube

Sólo en los Estados Unidos, los consumidores tirar más de 60 millones de botellas de plástico cada día. Es una estadística asombrosa, una que llamó la atención de la firma de arquitectura STUDIOKCA.
En un intento de hacer notar el consumo y el despilfarro, la empresa construyó “La cabeza en las nubes.” Usando 53.780 botellas de plástico recicladas – aproximadamente la cantidad tirada en sólo una hora en la ciudad de Nueva York – STUDIOKCA creó una estructura de ensueño, con forma de nube, con capacidad de proporcionar refugio a 50 personas.
1

La empresa lanzó un proyecto Kickstarter que se erige como “un ejemplo de diseño viable y una estrategia de construcción apta para un futuro verde.
Para conocer más del proyecto pueden visitarlo en su página Kickstarter
23PAVILION_STRUCTURE_RHINO [Converted]5678910111213141516171819

¿Es malo orinar en el mar?

¿Es malo orinar en el mar?

¿Es malo orinar en el mar?

Miccionar disimuladamente en mitad del baño playero es un extendido hábito entre los veraneantes que, sin embargo, goza de dudosa reputación, al presuponserse que nuestros desechos orgánicos contaminan el ecosistema marino. Nada más lejos de la realidad, ya que la orina humana no solo no daña en modo alguno el océano, sino que resulta beneficiosa para la vida vegetal que allí florece. Así lo afirma un video publicado por la Sociedad Estadounidense de Química, que pretende “diluir” todos los prejuicios infundados en torno a esta inofensiva práctica, que sí resulta punible en el caso de la piscina.

Al contrario que las cremas solares, que al disolverse en el agua liberan componentes tóxicos que sí suponen un riesgo para el medio ambiente, el orín es totalmente inocuo, al constituirse de un 95 por ciento agua, como bien saben los astronautas. El 5 por ciento restante se compone de sodio y cloruro,sustancias que se encuentran de forma natural en el agua del mar, estando presente también en ambos líquidos el potasio.

Ni siquiera la liberación de urea, sustancia tóxica producida por el metabolismo celular, resulta antihigiénica en proporción a los 350.000.000.000.000.000.000 litros de agua que contiene el océano. Incluso si todo el mundo se pusiera de acuerdo y orinara al mismo tiempo, la cantidad de desecho expelido no sobrepasaría los 60 litros por cada billón de litros. Su alta composición en nitrógeno contribuye además a la producción de amonio, que sirve de alimento a las plantas marinas.

Por si fuera poco, la Sociedad Estadounidense de Química recuerda que los seres humanos no somos los únicos en gustar de evacuar bajo el agua; una única ballena expulsa al día 250 litros de orina, con unas cantidades de sodio y cloruro 23 veces superiores a la nuestras.

No hay motivos, por tanto, para aguantar las incontenibles ganas de orinar, salvo que deseemos tomar una sabia decisión, para lo que, según han demostrado, resulta útil mantener la vejiga llena.

sábado, 30 de agosto de 2014

Autorizan la tala y venta de un bosque de abetos centenario en el Parque Natural del Cadí-Moixeró

Autorizan la tala y venta de un bosque de abetos centenario en el Parque Natural del Cadí-Moixeró

SEO/BirdLife quiere expresar su rechazo a la tala de un rodal del bosque centenario de Bagues del Riu, de titularidad pública y situado en el Parque Natural del Cadí-Moixeró, que fue subastado el pasado mes de mayo, pese al informe negativo del propio órgano gestor del parque y del espacio Natura 2000. La subasta la anunció el Consell Comarcal de la Cerdanya, con la presencia de representantes de la Oficina Comarcal del Departamento de Agricultura, Ganadería, Pesca, Alimentación y Medio Natural de la Generalitat.

Riu-de-Cerdanya_54412510015_53389389549_600_396
  • La autorización se ha llevado a cabo pese a la opinión contraria de los propios técnicos del parque natural
  • El abetal está incluido en el Inventario de Bosques Singulares de Catalunya, como uno de los más importantes de todo el territorio

El bosque está incluido en el Inventario de Bosques Singulares de Catalunya, elaborado por el CREAF (Centre de Recerca Ecològica i Aplicacions Forestals) entre 2008-2011, por encargo de la Generalitat de Catalunya. Según este catálogo de bosques de excelencia, los bosques maduros sólo representan el 0,2% del territorio forestal de Cataluña, repartidos en 292 rodales que ocupan 3.200 hectáreas. El abetal de Riu es uno de ellos.
El objetivo del Inventario de Bosques Singulares de Catalunya era desarrollar un catálogo de referencia de los mejores bosques a escala comarcal y de país, considerando los diversos usos y valores del bosque. Un bosque singular es el que presenta valores muy superiores a los de la matriz de bosques presentes en el territorio. Y una parte de las singularidades que presentan están ligadas a la edad. Por lo tanto, la pérdida de estos bosques sería irreversible a escala de tiempo humana.


Consulta las especies de aves que habitan en el área, según los datos obtenidos en el Atlas de Aves Reproductoras





SEO/BirdLife quiere destacar la importancia que para la conservación tiene la preservación de estos bosques maduros ya que son precisamente las especies ligadas a estos hábitats forestales las que presentan mayor declive, mientras que aquellas ligadas a hábitats forestales jóvenes presentan un estado de conservación más favorable.
SEO/BirdLife no está en contra de la gestión forestal en bosques maduros. Entendemos que el manejo es necesario en ciertas circunstancias y bajo estrictos criterios técnicos y de conservación. Desde luego, la subasta pública de un bosque como el de Riu, tal y como se pretende realizar sin conocer cual es el criterio que se va a utilizar y desoyendo a los propios técnicos del parque, no es la forma en como SEO/BirdLife entiende el manejo de bosques maduros.
La tala vulnera la normativa
Por otro lado SEO/BirdLife quiere denunciar la vulneración de la normativa del propio parque natural, decreto de 353/1983, de 15 de julio, de declaración del Parc Natural del Cadí-Moixeró, que en su artículo 3 reconoce como preceptivo el informe de la Junta Rectora del parque para cualquier actividad extractiva, o de aprovechamiento. Y en contra del mandato del Parlament de Catalunya, que en 2013 hizo suyas las conclusiones de las II Jornadas para Preservar los Bosques Maduros de Catalunya(marzo de 2013) y la moción del 2 de febrero de 2014 que instaba al Gobierno, entre otras cosas, a “evitar que se tale ningún bosque singular más de los incluidos en el Inventario de Bosques Singulares de Catalunya”.
SEO/BirdLife exige que se pare inmediatamente el procedimiento de tala de dicho bosque, y se revisen y aprueben las herramientas de gestión para que no se vea comprometido con el aprovechamiento forestal ningún otro bosque maduro sin contemplar como principal criterio de gestión la conservación de sus valores naturales.
Por ese motivo, SEO/BirdLife se ha sumado al manifiesto en defensa del abetal de Riuque ha suscrito más de una decena de organizaciones.


Defensa del Patrimoni Natural a Catalunya

Defensa del Patrimoni Natural a Catalunya


El bosc centenari de Bagues de Riu, al Parc Natural del Cadí-Moixeró, a punt de ser talat.


Les entitats signants, desconcertades per l’incompliment del mandat del Parlament de Catalunya 6 mesos després d’aprovar-se.

Les entitats signants de la Declaració a favor del Patrimoni Natural de Catalunya i altres entitats del país volem mostrar el nostre desconcert davant la imminent tala d’un dels darrers boscos centenaris de Catalunya, el bosc de Bagues de Riu al Parc Natural del Cadí-Moixeró. Ens sorprèn que s’hagi subhastat la fusta d’aquesta emblemàtica avetosa amb exemplars d’entre 140-160 anys.
Bagues de Riu és una de les avetoses més madures i de major interès científic del país. És inclosa a l’Inventari de Boscos Singulars de Catalunya elaborat pel CREAF per encàrrec de la Generalitat de Catalunya entre 2008-2011. Aquest bosc centenari podria ser tallat en un dels seus rodals en els propers dies.
El 7 de maig passat al Consell Comarcal de la Cerdanya, amb presència de representants de l’Oficina Comarcal del Departament d’Agricultura, Ramaderia, Pesca, Alimentació i Medi Natural, segons la nota de premsa, es va subhastar la tallada de 800 m3 de fusta d’avet a la Muntanya de Riu 79-L, en el rodal 23d. Aquest rodal forestal, d’un valor patrimonial excepcional, és de propietat pública i es troba a l’interior del Parc Natural del Cadí-Moixeró. La subhasta es va fer tot i l’informe desfavorable de l’òrgan gestor del Parc Natural.
Els 292 boscos inclosos en l’Inventari de Boscos Singulars de Catalunya cobreixen només 3.201 ha, i entre ells s’hi troben els darrers boscos centenaris de Catalunya. L’inventari de Boscos Singulars representa només un 0’3 % de la superfície forestal de Catalunya i només el 0,01 % dels boscos que es troben dins d’espais naturals de protecció especial (com és aquest parc natural) formen part d’aquest Inventari selecte. I és una d’aquestes joies forestals, de valor natural i científic excepcional, la que ara es vol destruir.
En cap cas es qüestiona la necessitat de la gestió forestal sostenible. És imprescindible per al maneig dels boscos del país, que a més poden generar oportunitats d’ocupació i de desenvolupament al territori, a banda de la seva utilitat per a la prevenció d’incendis. Es tracta de no perdre els darrers boscos centenaris que queden a Catalunya i que són un patrimoni de primer ordre del país.
Es vol tallar un altre dels darrers boscos centenaris i de més valor natural i científic de Catalunya, en contra del mandat del Parlament de Catalunya i de l’informe del Parc Natural on es troba situat.
Arran de situacions similars, l’any passat es van convocar les II Jornades per Preservar els Boscos Madurs de Catalunya (març de 2013). Les seves conclusions van ser assumides , per unanimitat , pel Parlament de Catalunya i la moció del 2 de febrer de 2014 instava el Govern, entre altres coses, a “evitar que es talli cap més bosc singular dels inclosos en l’Inventari de Boscos Singulars de Catalunya”.
Atenent aquestes raons, les entitats signants sol·licitem:
  1. Que el Departament d’Agricultura de la Generalitat, el Consell Comarcal de la Cerdanya i l’Ajuntament de Riu paralitzin urgentment el procediment pel que fa a aquest sector, de manera que s’eviti la tala d’aquest rodal de bosc centenari. La resta de sectors inclosos en aquesta subhasta no cal que es vegin afectats per la paralització. Es tracta d’un cas molt greu:
    • un bosc centenari singular dins d’un Parc Natural
    • un bosc de titularitat pública,
    • i s’actua en contra de l’informe del Parc Natural de Cadí-Moixeró que es fonamenta en la normativa vigent al parc natural.
  2. Que el Departament d’Agricultura procedeixi a revisar les subhastes de boscos públics en curs o ja adjudicades i paralitzar-les en el cas que incloguin boscos de l’Inventari, excloent-ne la seva explotació.
  3. Que la  Direcció General de Medi Natural i Biodiversitat acompleixi el mandat del Parlament de Catalunya en la seva Moció 83/X sobre les polítiques de conservació i gestió del medi natural.
  4. Que instrumenti urgentment les mesures necessàries perquè no es talli ni es produeixi cap més subhasta dels boscos inclosos en l’Inventari de Boscos Singulars de Catalunya.
  5. Que es depurin les responsabilitats tècniques i polítiques que han permès aquesta situació.
Entitats signants
    1. Acciónatura
    2. APNAE (Associació d’Amics del Parc Natural dels Aiguamolls de l’Empordà)
    3. ARRAN Cerdanya
    4. Asociación para la Conservación del Urogallo (ACU)
    5. Associació Boletaire Independent
    6. Associació Centre d’Educació Ambiental Alt Ter
    7. Associació Filosofia de la Terra i les Cultures
    8. Associació Naturalistes de Girona
    9. BIOSFERA, Associació d’Educació Ambiental
    10. Centre d’Ecologia i Projectes Alternatius CEPA-EdC,
    11. Centre per la Sostenibilitat Territorial
    12. Col·legi de Biòlegs de Catalunya
    13. Coordinadora per a la Salvaguarda del Montseny
    14. DEPANA
    15. DEPANA, Lliga per a la Defensa del Patrimoni Natural
    16. Ecologistes en Acció
    17. Federació Ecologistes de Catalunya (EdC).
    18. Fundació World Nature
    19. GEDENA-RIPOLLÈS
    20. Grup Ecologista Les Agulles
    21. Grup STENELLA pel coneixement, difusió i protecció del medi natural
    22. IAEDEN-Salvem l’Empordà
    23. Institució Catalana d’Història Natural ICHN,
    24. Institut de Medi Ambient, UdG
    25. IPCENA
    26. associació per a la defensa del patrimoni natural de Manresa
    27. Natura Maresme
    28. Obrador del Tercer Sector Ambiental
    29. SCEA, Societat Catalana d’Educació Ambiental
    30. SEO/BirdLife
    31. Societat Catalana de Geografia
    32. Societat Geològica d’Espanya
    33. Xarxa de Custòdia del Territori, XCT
Informació Addicional
Nota de premsa “Subhasta de fusta a la Cerdanya”, del 7 de maig
Moció 83/X del Parlament de Catalunya, sobre les polítiques de conservació i gestió del medi natural, del 27 de febrer de 2014. Vegeu la pàgina 21 del següent document:

Seis claves por las que volverán a ganar los corruptos del PP , PSOE Y SIMILARES!

Seis claves por las que volverán a ganar los corruptos del  PP , PSOE Y SIMILARES!

<em>Seis claves por las que volverá a ganar el PP</em>
Victoria del Partido Popular en las elecciones generales de 2011. EFE
18 de febrero de 2014
Parece que todo da igual: los escándalos de corrupción, los recortes, el paro rampante, las promesas rotas, el rodillo legislativo de ultraderecha, las declaraciones desafortunadas -cuando no agramaticales-, los modos prepotentes, los insultos a la inteligencia y a las personas, las contradicciones flagrantes entre miembros del Gobierno, los bandazos, los globos sonda, las tensiones internas en el partido… Da la sensación de que no importa lo que haga el Gobierno del PP: sigue encabezando las encuestas de intención de voto. ¿Cómo es posible? ¿Qué tendría que pasar para que el PP se diera un batacazo electoral?
En el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas todos los políticos suspenden y más del 80% de los españoles piensa que la situación política es “mala o muy mala”. No importa. A pesar de que el PP va perdiendo votos poco a poco, a día de hoy, con la que está cayendo, Mariano Rajoy volvería a ganar unas elecciones. Lo haría con el 32,1% de los votos. Sería de nuevo el partido más votado. Existen varias explicaciones que, sumadas, pueden arrojar algo de luz sobre la resistencia del PP. Vamos a revisar seis de ellas:
1. Somos idiotas. La palabra ‘idiota’ etimológicamente hace referencia a aquel individuo que sólo piensa en sí mismo y que sólo se preocupa por lo privado, por lo que le afecta a él, desdeñando lo público. Sin ánimo de insultar y ciñéndonos a la etimología, podemos decir que la mayoría de los españoles tradicionalmente sólo se ha preocupado por lo propio, aunque cada vez en mayor número nos vamos dando cuenta de que lo individual no mejora si no defendemos lo colectivo.
2. Nos hemos creído un cuento. Una segunda explicación proviene del éxito de un relato fácilmente entendible por la gente: ‘La crisis es como una enfermedad. Para curarse hace falta tomar un fármaco desagradable (los recortes). Si hacemos el sacrificio, nos curaremos y volveremos a estar como antes’. En su fuero interno, muchas personas creen este cuento y piensan que el PP es un ‘médico estricto’ que está aplicando la única terapia posible. Una terapia dolorosa y desagradable, pero necesaria. El PSOE es visto sin embargo como un médico cobarde, que realizó exactamente el mismo diagnóstico que el PP pero no se atrevió a aplicar la terapia más agresiva, con lo que la enfermedad y el sufrimiento se prolongarían más años. Es decir, el PSOE abrazó el mismo relato que el PP, se creyó e intentó hacernos creer el mismo cuento. Para el elector la diferencia entre uno y otro es cuestión de grado de intensidad, no de diagnóstico ni de terapia. Por eso el PSOE, con un 26,6% de intención de voto, no remonta en las encuestas. En estos casos, entre el original y la copia, el elector prefiere al original.
3. Hemos sido secuestrados. La tercera explicación se esconde en esta frase: ‘Si hacemos el sacrificio, nos curaremos y volveremos a estar como antes’. Ese ‘como antes’ es el resorte psicológico que explica la motivación electoral de muchos votantes del PP. Los políticos lo llaman de varias maneras: ‘volver a la senda del crecimiento’, ‘recuperación’… siempre expresiones que idealizan el pasado. La gente no quiere oír hablar de que la prosperidad del pasado era falsa, de que sobre el ladrillo no se puede construir un país, de que hace falta un nuevo modelo de desarrollo. El PP jamás reconocerá ante sus electores que nunca vamos a estar ‘como antes’, que esta crisis no es una enfermedad que se supera y punto. Esta crisis es una mutación. La mayoría de los votantes del PP seguramente querrían votar por una vuelta al pasado: a que la casa por la que se entramparon vuelva a valer al menos tanto como valía entonces, al crédito fácil, al consumo desmedido, a la burbuja inmobiliaria, al espejismo de la prosperidad… ‘Vale, todo era falso, pero yo vivía mejor’, dirán. El cuento de la vuelta al pasado ha secuestrado las voluntades de aquéllos que volverán a votar al PP, de alguna manera esos futuros votantes padecen el síndrome de Estocolmo.
4. Somos insensibles. La saturación de noticias negativas y de escándalos de corrupción provoca cada vez menor indignación y mayor hastío, e incluso desidia. Las informaciones, por muy contrastadas y detalladas que sean, cada vez tienen menos efecto (y siempre en una audiencia limitada, garantizada por el rodillo desinformativo de los medios conservadores). Los escándalos se convierten en invisibles por acumulación. En España ha quedado pulverizado el concepto de ‘ciclo de noticias’ y los asesores de comunicación del PP lo saben bien. Volviendo a la metáfora de la enfermedad: no nos importa si el médico es corrupto o inmoral, pero que aplique el tratamiento y que dure lo menos posible.
5. Somos dóciles. Hay, finalmente, otro ingrediente sociológico que tiene que ver con la madurez democrática de buena parte de los españoles, su grado de participación ciudadana y su capacidad crítica. Todo ello está bajo mínimos y, aunque no queramos verlo, no ha cambiado sustancialmente desde el franquismo. Esa herencia de docilidad política es parte de aquello que Franco dejó ‘atado y bien atado’.
6. A esto hay que añadir el individualismo y materialismo fomentados en los ochenta y noventa (un auténtica idiotización de la sociedad). Por último no hay que olvidar las válvulas para aliviar presión permitidas e incluso alentadas desde el poder: el derecho al pataleo, al chascarrillo y a la fiesta (quizá los tres únicos derechos inalienables en España).
Vuelvo a la pregunta que planteaba al principio: ¿Qué tendría que pasar para que el PP se diera un batacazo electoral? La respuesta es simple: tendríamos que dejar de creer en cuentos y, desde luego, tendríamos que dejar de ser idiotas (en sentido etimológico, claro).

viernes, 29 de agosto de 2014

El Mar Muerto ¡está muy vivo!

El Mar Muerto ¡está muy vivo!

27 agosto 2014
Por Mar Gulis
Como en el Mar Muerto no hay peces ni animales grandes, antiguamente se pensaba que no albergaba ningún tipo de vida. De hecho, contiene tal cantidad de sal que prácticamente ninguno de los seres que habitan en otros mares y océanos pueden sobrevivir en sus aguas.
En algunas zonas, el Mar Muerto llega a alcanzar niveles de salinidad casi diez veces superiores a los del Mediterráneo. Esto ocurre porque la ‘cubeta’ en la que se encuentra está 200 metros por debajo del nivel del Mediterráneo. Cuando el agua del río Jordán desemboca en él no puede salir por ningún sitio: solo puede evaporarse y a medida que esto ocurre las sales se van concentrando.
zvzx
Cuando el nivel del Mar Muerto baja se forman depósitos de sal como este / Wikipedia
Sin embargo, el Mar Muerto está lleno de vida. A simple vista, en las zonas menos saladas pueden observarse pequeños invertebrados como la Artemia salina, pero si recurrimos a otras formas de análisis descubriremos que está ‘abarrotado’ de microorganismos de los tres grandes dominios de la vida: bacterias, arqueas y eucariotas (los seres humanos, los animales y las plantas formamos pequeñísimas ‘ramas’ de este último). En un mililitro de agua del Mar Muerto puede haber 10 millones de bacterias y arqueas y diez veces más de virus. Hay tantos, que el agua puede llegar a adquirir los colores marrones o rojos de sus pigmentos.
Pequeñas piedras de sal / Wikipedia
La salinidad del Mar Muerto es tan elevada que se forman pequeñas piedras de sal / Wikipedia
Los microorganismos del Mar Muerto sonhalófilos, lo que significa que están adaptados a vivir en un ambiente con altas concentraciones de sal. Para entender cómo lo logran podemos imaginar que cualquier membrana celular (sea de un halófilo o de un no halófilo) se comporta de forma similar al Gore-Tex. Este material es muy popular en el calzado y la ropa de montaña porque sus diminutos poros, al ser mucho más pequeños que las gotas de agua, no dejan pasar el agua líquida. En cambio, sí permiten el paso de las moléculas de vapor de agua, que no están agrupadas en gotas. Como resultado, el Gore-Tex es resistente a la lluvia pero facilita la transpiración. Es decir, se trata de una membrana ‘semipermeable’; exactamente igual que las membranas celulares.
Eso sí, en el caso de las células, el agua puede atravesar la membrana pero la mayoría de sustancias disueltas en ella, no. Si la concentración de solutos, por ejemplo de sal, es la misma en el interior y en el exterior, no hay ningún problema. Las moléculas de agua irán entrando y saliendo en la misma proporción. Pero si la concentración de sal en el exterior es mayor que en el interior, las moléculas de agua tenderán a salir de la célula hasta que las concentraciones de sal se igualen en los dos lados de la membrana. Como resultado de este fenómeno, conocido como ósmosis, la célula se secará y morirá.
Para seguir activa, la célula tiene que evitar perder agua. La solución a la que recurren los halófilos consiste en acumular una sustancia soluble en agua (iones de potasio, glicina-betaina, dimetilsufoniporpionato, etc.) en el interior de la célula, en cantidades similares a las que hay en el exterior, pero que permite el funcionamiento normal del metabolismo.
Halobacteria / Wikipedia
Halobacterium / Wikipedia
Los halófilos fueron los primeros extremófilos (microorganismos que viven en condiciones extremas) en ser aislados y estudiados porque estropeaban las conservas en salazón. Sin embargo, hoy siguen resultando enormemente interesantes para la ciencia. Sirva de ejemplo el caso de Halobacterium, una arquea que puede encontrarse en el Mar Muerto y que, a fuerza de hacer frente a los estragos que produce la sal,ha aprendido a recomponer su ADN incluso cuando queda totalmente fragmentado. Esta particularidad ha despertado el interés de la misma NASA, que busca en los mecanismos de supervivencia de este microorganismo las claves para proteger a los astronautas de uno de los mayores peligros que podrían enfrentar en una misión a Marte: la radiación espacial.
El Mar Muerto está lleno de vida, sí, y además podría ayudarnos a llevar la vida humana a otros planetas.

Populismo y responsabilidad


Populismo y responsabilidad


La etiqueta de populista se le coloca a todo aquel que ponga en cuestión el dogma económico neoliberal que aplican las élites 
ElRoto130906.4europeas y nacionales, pero no todo al que se le llama populista cuestiona este dogma. Todo el mundo usa la palabra populismo de manera peyorativa, aunque nadie sepa lo que se quiere decir con ello, basta simplemente, con marcar a los portadores de un discurso que rompe con los esquemas tradicionalmente asentados como populistas. Es en la ubicuidad del término y la posibilidad de usarlo para casi cualquier cosa donde radica su fortaleza como oprobio. Populistas pueden ser de muchas formas y pueden tener distintos contenidos, antagónicos entre sí incluso, de ahí que, también la izquierda pensada desde el marco nacido de la modernidad pueda utilizar las mismas palabras que los liberales para describir lo que se sale del marco conocido. Lo cierto es que populista es el modo de llamar a lo que no puede progresar o a lo que no se entiende que pueda progresar. Mientras que los primeros son los que ejecutan las medidas profundamente antipopulares, dolorosas pero necesarias dicen, los segundos son incapaces de conectar más allá de sus categorías, con el sentido común potencialmente rupturista que hierve en el seno de la sociedad. Lo que se desprende de toda esta cosmovisión antipopular por parte de las élites es la misma historia que se repite a lo largo del tiempo, solo que construida bajo distintos nombres y diferentes terrenos de batalla. Es el miedo a impulsar las pasiones del pueblo, del demos, considerado siempre menor de edad e incapaz de pensarse a sí mismo, que precisa de la necesaria guía de los pocos (oligoi), los oligarcas, para no desviarse del camino correcto. Es decir, los muchos irresponsables deben obedecer al poder responsable que ejercen los pocos, lo que explica el profundo miedo que le tienen a la democracia.
La genealogía de los términos utilizados o su alcance histórico, son independientes del significado político que tienen en un contexto dado; cuando Auguste Blanqui se declaró proletario en un juicio de 1832, el término utilizado no dejaba de ser oportuno por el hecho de que la palabra proletarii contase con siglos de historia. Lo mismo sucede con la síntesis política que hoy expresa la palabra casta, la cual cuenta con miles de años, pero sentencia como pocas la realidad actual del latrocinio: la ruptura del marco representativo donde los representantes se emancipan de su obediencia a la voluntad popular y acaban trabajando de manera obscena como funcionarios de los poderosos desde las administraciones públicas, regalando a unos pocos toda la riqueza producida colectivamente. Casta es alguien que cobra en un mes lo que tú ganas en un año y te dice que has vivido por encima de tus posibilidades. Casta es el nombre que hoy tienen los patricios y llamar populistas a los plebeyos es la manera que los patricios utilizan para impedir que hagan política.
El problema que tienen los nuevos patricios es que se lo están dejando muy fácil a los plebeyos. Con su discurso de la responsabilidad que destroza las bases de la democracia es complicado que se apoyen en la idea del gobierno de los pocos (oligoi) que también dicen  ser los mejores (aristoi). Es al revés, lo que tenemos es la peor de las combinaciones posibles, un Gobierno de pocos que trabaja para todavía menos y que está compuesto por los peores desde el punto de vista  del interés colectivo. Nuestro ministro de Economía, Luis de Guindos, era miembro del Consejo Asesor en Europa y director en España y Portugal, del banco quebrado Lehman Brothers. El nuevo secretario de Economía, Iñigo Fernández De Mesa, también exdirectivo en Lehman Brothers, sustituye en el cargo a Fernando Jiménez Latorre, que abandona su puesto para convertirse en director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI). El presidente del Banco Centrar Europeo (BCE), Mario Draghi, era vicepresidente ejecutivo por Europa del grupo bancario Goldman Sachs. Ahora el presidente François Hollande nombra en Francia a un exdirectivo de la banca Rothschild como nuevo ministro de Economía, tras la dimisión del anterior ministro por negarse a aplicar el Pacto de Responsabilidad: los programas económicos de los recortes y la austeridad. Esta es la política que llaman “responsable”, la política que condena al empobrecimiento de los pueblos y practica la economía del saqueo secuestrando la democracia. Esta es la Europa al servicio de las finanzas y sus mayordomos contra la Europa de la gente y la democracia. Quizás esto último algunos lo calificarían de discurso populista, yo no lo creo, podemos discutirlo, pero, ¿les parece algo propio de una política que se llama a sí misma responsable, o más bien una mofa a la ciudadanía?

jueves, 28 de agosto de 2014

Tu sufrimiento es un negocio

Tu sufrimiento es un negocio


Entre tanta exaltación de la amistad, ni Merkel, ni Rajoy ni el Gobierno han tenido un minuto para explicarnos el gran negocio que les genera predicar la austeridad e imponer el sufrimiento masivo.
Antón Losada⎮El Diario⎮26/08/2014
Rajoy y Merkel adelantan su visita a la catedral de Santiago
Rajoy y Merkel, con el apóstol Santiago. / Efe
Ha comenzado la vuelta al cole en los grandes almacenes y la vuelta al Parlamento en la política. La oposición había solicitado más de cuarenta comparecencias de miembros del Ejecutivo de Mariano Rajoy para dar cuenta de algunas de sus decisiones. Como este Gobierno está muy ocupado haciendo reformas muy importantes que no tiene por qué explicarnos y no tiene tiempo para esas caralladas de la transparencia y la rendición de cuentas, el Grupo Popular solo ha aceptado dos.
La ministra de Agricultura comparecerá para explicar lo malo que es Putin con su veto a nuestros productos agrícolas y lo bueno que es el Gobierno preocupándose por el tema. Al parecer, ahora el problema en Ucrania ya no es la falta de democracia, ni la corrupción, ni que haya una guerra, sino que los rusos ya no nos compran tomates.
El Increíble Montoro comparecerá para explicarnos que la ley le impide informar sobre si Pujol se ha acogido a su amnistía fiscal, como hicieron en su día todos los militantes del PP implicados en la trama Gürtel. Todos esperamos mucho de la legendaria gestualidad del señor ministro.
De lo que hace el Gobierno, ni una palabra. No comparecerán para explicar por qué han bajado las exportaciones si todo va tan bien, qué vamos a hacer ahora que las economías de Alemania o Francia se han parado, por qué enfermos de Hepatitis C no reciben en la sanidad pública el médicamente que podría curarles, por qué debemos cambiar cómo se elige a los alcaldes seis meses antes de las elecciones, por qué las fuerzas del orden se inflan a dar porrazos en la plaza de Obradoiro para que un puñado de emigrantes jubilados no molesten a Rajoy y a Merkel, o en la valla de Ceuta y Melilla para expulsar a inmigrantes como esos que están llegando muertos a centenares a la costas italianas.
El presidente Rajoy sólo está operativo para asuntos realmente importantes, como comer pimientos de Padrón y queso con Angela Merkel y dejarnos claro que la austeridad sí que ha venido para quedarse.
Entre tanta exaltación de la amistad, ni Merkel, ni Rajoy ni el Gobierno han tenido un minuto para explicarnos el gran negocio que les genera predicar la austeridad e imponer el sufrimiento masivo. El fondo de rescate europeo, el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), ha cerrado 2013 con un beneficio de 253 millones de euros. Esos beneficios salen de los 352 millones que hemos pagado sólo en intereses por el rescate financiero de la banca española y el rescate de Chipre. Como dice mi hija cuando me nota algo obtuso, ¿lo pillas ahora, papá?

Pensamiento crítico

Pensamiento crítico

Vicenç Navarro

¿Recuperación? Estamos entrando en la tercera recesión

27ago 2014
Compartir: facebook twitter meneame
No hay duda de que cuando se escriba la historia de la Unión Europea, y de la Eurozona dentro de ella, se mostrará hasta qué punto una religión laica –el neoliberalismo- se puede reproducir a pesar de que toda la evidencia empírica acumulada que muestra, no solo que estaba equivocada, sino también el enorme perjuicio que dicha religión está causando a las clases populares de los países de la Unión. La religión laica se promueve con un espíritu apostólico a base de una fe impermeable a la evidencia científica que señala claramente su enorme falsedad. Hoy, esta fe, reproducida por la mayoría de los medios, está anunciando que España y la Eurozona se están recuperando, cuando, en realidad, estamos entrando en otra recesión. Veamos los datos.
Desde que, en el año 2007, empezó la Gran Recesión, que para muchos países ha sido peor que la Gran Depresión, ha habido en la Eurozona nada menos que dos recesiones, consecuencia de la aplicación de las políticas neoliberales. La primera ocurrió en el periodo 2008-2009. Fue seguida de una ligerísima recuperación (con un crecimiento económico de la Eurozona de solo un 0,5% del PIB) en el periodo 2009-2010, para caer de nuevo en otra recesión que duró 18 meses y que anuló el escasísimo crecimiento que había ocurrido en la etapa de crecimiento anterior. En el 2012 se inició otra timidísima recuperación con un crecimiento de solo 0,2% del PIB, recuperación que se está revertiendo de nuevo, iniciando ahora una tercera recesión (el PIB de la Eurozona ha caído un 0,2%), alcanzando tres recesiones en cinco años. ¡Todo un récord! En realidad, la economía de la Eurozona nunca se recuperó desde el bajón de 2007, cuando se inició la Gran Recesión. Las pequeñísimas recuperaciones eran, más que nada, pequeños saltitos desde el fondo del abismo.
Estamos ahora en el inicio de la tercera recesión
Lo que es importante subrayar es que esta tercera recesión, a diferencia de las otras dos anteriores, se inicia y está focalizada en los países centrales de la Eurozona, Alemania, Francia e Italia. Las otras dos anteriores se habían centrado en los países periféricos, Grecia, Portugal, España e Irlanda. En cierta manera, esta tercera recesión es la culminación de la Gran Recesión, que, finalmente, ha alcanzado también de lleno al centro y eje de la Eurozona. El PIB de los tres países centrales suma 8,8 trillones de euros, que es el tamaño de la economía de China. Y, puesto que la economía de Alemania (que representa un tercio del PIB de la Eurozona) se basa mucho en las exportaciones, que representan un 56% de su economía, este bajón de la economía del centro de la Eurozona augura un bajón de la economía mundial.
Los hechos políticos que están ocurriendo en el continente europeo, de los cuales el conflicto de Ucrania es de gran importancia, han contribuido, aunque no causado, a esta tercera recesión. El golpe de estado ocurrido en Ucrania, con el apoyo de los gobiernos de la Unión Europea y de EEUU, inició una situación de conflicto, reavivando la Guerra Fría, que está ya teniendo un coste económico considerable (ver mis artículos sobre Ucrania: “Lo que continúa ocultándose en la cobertura mediática de Ucrania”, “Cómo el establishment estadounidense quiere presentar mediáticamente lo que ocurre en Ucrania”, “El silenciado movimiento de tropas estadounidenses cerca de Ucrania”, “Las falsedades de los mayores medios españoles en su cobertura de Ucrania”, “Lo que no se está diciendo sobre Ucrania. Parte II”, “¿Qué está pasando en Ucrania? Su relevancia para la Eurozona”  y “Lo que no se está diciendo sobre Ucrania”). Pero la causa principal de la tercera recesión son las políticas neoliberales basadas en la austeridad (los infames recortes y el desmantelamiento del estado del bienestar, la bajada de salarios y el crecimiento del desempleo), que están destrozando el bienestar de las clases populares.
Y estas políticas se están llevando a cabo para beneficio y gloria de lo que se llamaba antes el capital, hegemonizado por el capital financiero, que ahora se llama el 1%. Hoy, el establishment (es decir la estructura de poder económico, financiero, mediático y político) europeo, centrado en la Comisión Europea, el Banco Central Europeo, el Consejo Europeo y el gobierno alemán y sus aliados, como el gobierno Rajoy, está llevando a cabo estas políticas con toda crudeza, respondiendo a cada crisis con la predecible respuesta de que el hecho de que no se salga de la crisis es porque se necesitan aplicar incluso con mayor fuerza y contundencia, llevando a la ruina a las clases populares. Tres recesiones en cinco años es el resultado.
Y el gran drama es que las izquierdas gobernantes han aceptado y continúan aceptando el dogma neoliberal. Su versión es la versión light de las mismas políticas. No hay más que ver las propuestas económicas de los principales partidos socialdemócratas en la oposición, incluyendo el PSOE (cuyo nuevo secretario general enfatizó en su entrevista en El País como su punto central de su programa económico mejorar la competitividad europea y española), para darse cuenta de que no hay un cambio sustancial de estas políticas, bajo el argumento de que las que promueven son las únicas posibles, acusando de utópicas, demagógicas y toda una serie de epítetos descalificativos a las únicas alternativas que permitirían romper con esta serie de recesiones. La experiencia histórica muestra que para salir de esta recesión crónica (que repito, alcanza dimensiones de depresión en muchos países) es necesario un cambio casi de 180º de la política que se está aplicando.
Hay alternativas
Si, por ejemplo, nos centramos en uno de los mayores problemas –el endeudamiento de las familias y de las grandes y pequeñas empresas-, la solución es fácil de ver. Los estados tienen que garantizar el crédito, tomando toda una serie de medidas, desde cambiar la gobernanza del euro y del BCE, estableciendo el crecimiento económico como objetivo de este Banco, hasta aumentar la capacidad adquisitiva de las clases populares con un aumento muy notable y masivo del gasto público, incluyendo gasto en las infraestructuras no solo físicas sino sociales del país, facilitando el alcance de la felicidad (sí, ha leído bien, felicidad) como objetivo del nuevo modelo económico-social y no la acumulación de beneficios del capital. Y todo ello, no ocurrirá sin una profunda democratización de las instituciones que reflejen la voluntad y soberanía popular. Hoy, la demanda más revolucionaria existente en Europa no es la nacionalización de los medios de producción sino la exigencia de que cada ciudadano tenga la misma capacidad de decisión en un país, enfatizando las formas de participación directa (el derecho a decidir a todos los niveles), además de democratizar las escasamente democráticas instituciones representativas. Exigir democracia con toda contundencia y agitación (que debe excluir cualquier forma de violencia) es revolucionario, pues entra en conflicto directo con las estructuras que controlan las instituciones que se autodefinen como democráticas. Ni que decir tiene que la propiedad de los medios de producción, distribución, persuasión y legitimación es clave para definir el grado de libertad, democracia y justicia existente en un país. Pero, a no ser que los sistemas escasamente democráticos cambien, no habrá manera de que todo lo demás cambie.
El gran error de muchas izquierdas radicales ha sido limitarse a la agitación sin intervenir en la lucha dentro del estado. De ahí que estas izquierdas deban estar en la calle y en las instituciones, exigiendo cambios radicales (es decir, que van a las raíces del problema de concentración del poder) a los que las estructuras y castas de poder se opondrán por todos los medios. Las clases populares podrán alcanzar lo que desean si se movilizan. El problema principal existente en España no es que la población no sea consciente de las enormes limitaciones de la democracia española, sino que no cree que pueda cambiarse. Pero la historia muestra que sí se puede. En contra de lo que las estructuras de poder han informado, el cambio de dictadura a democracia pasó como consecuencia de la enorme movilización popular, liderada por el movimiento obrero. Fue esta movilización la que terminó con la dictadura. Y estas movilizaciones pueden también forzar el cambio ahora, democratizando auténticamente el país.