jueves, 3 de enero de 2013

Justicia ?


El uso político que hace el estado del indulto o derecho de gracia

El uso político que hace el estado del indulto o derecho de gracia
Si buscamos información referente a las leyes y procedimientos que regulan la concesión de indultos, veremos que son una medida de carácter excepcional, que conlleva la remisión de las penas de forma total o parcial.
El proceso para la concesión de un indulto o derecho de gracia es el siguiente:
- La solicitud del indulto debe ser realizada por el propio reo, por un familiar o por cualquier persona que lo haga en su nombre.
- Una vez realizada la petición de indulto está debe ser sometida al Ministerio Fiscal y a las partes que pudieran verse perjudicadas, si las hubiese.
- Posteriormente se traslada al Consejo de Ministros, que lo somete al Ministro de Justicia, es decir, a Alberto Ruiz-Gallardón, que deberá ser quien lo proponga al Rey para que este lo firme.
- Finalmente se publica en el B.O.E.
Este es el modelo que se ofrece desde la web del Ministerio de Justicia.
Estos son supuestamente los pasos “legales” que se requieren para convertir a un delincuente en unapersona libre, eso si, el indulto no modifica el estado de culpabilidad, solo libra al condenado de la privación de libertad o de las penas de inhabilitación que hubiese sido condenado.
Hasta aquí todo está claro, el estado tiene a su disposición un mecanismo que, bien utilizado, sirve para ayudar a personas que por unas u otras causas se hayan visto en situaciones de privación de libertad o de inhabilitación, pero que en el momento de solicitar el indulto las personas están rehabilitadas o se demuestra que la penas aplicadas habían sido desproporcionadas.
Ahora bien, cabe preguntarse si la aplicación que está haciendo el actual gobierno del PP y también los anteriores, PSOE (Felipe González y Zapatero) y PP (Aznar), se ajusta a las premisas de rehabilitación o desproporción antes citadas…. nosotras creemos que no, es más, denunciamos que entre todas esas medidas de gracia existe una cantidad importante, por el numero y por los delitos “perdonados”, más que sospechosa de hacer sido hecha por intereses puramente políticos, y lo demostraremos con datos.
A todo esto debemos añadir, un “detalle” muy importante, que es el cambio realizado en la ley de 1870, la cual fue “retocada” en 1988 para, entre otras modificaciones, que el gobierno no tenga que dar la más mínima explicación ni razonar en forma alguna el motivo de los indultos, este “sospechoso” cambio se “perpetró” de forma “casual” durante elproceso judicial a los miembros del GALy sigue tal cual en la actualidad, demostrando que la transparencia no es, ni mucho menos, una de las prioridades de este, ni de los anteriores gobiernos.
A continuación vamos a conocer cual es la cantidad de indultos realizados por cada uno de los gobiernos:
- Gobierno de Felipe González (13 años y 6 meses) –5.944 indultos.
- Gobierno de Aznar (8 años) – 5.948 indultos.
- Gobierno de Zapatero (7 años y 7 meses) – 3.378indultos.
- Gobierno de Rajoy (1 año) – 468 indultos (Hasta el 20/12/12).
Tras esta estadística, y sin profundar en los detalles, podemos sacar dos rápidas conclusiones, la primera es que todos los gobiernos han concedidomuchos indultos, y la segunda, que el gobierno deJosé Mª Aznar casi ha duplicado el porcentaje de indultos/año en comparación con el resto, y parece que el mandato de Rajoy no se va a quedar atrás en este ranking.
A partir de aquí vamos adetallar cronológicamente los indultos mássorprendentes, algunos de ellos son realmenteescandalosos:
INDULTO ALCALDE DE IU
- Indulto al ex alcalde de IU Carlos Penit Rodríguez, condenado a 6 años y medio de inhabilitación especial, por un delito de prevaricación en la concesión de licencias urbanísticas para la construcción de unas naves en suelo rustico en Cobo Calleja, cometido en 1983 – Publicado en el B.O.E. el 8 de Abril de 1995 (8699).

INDULTOS DEL CASO GAL
Rafael Vera Fernández-Huidobro
Rafael Vera Fernández-Huidobro
- Indulto parcial (dos tercios de la condena) al ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera Fernández-Huidobro, condenado a 10 años de prisión y 12 años de inhabilitación absoluta, por un delito de malversación de caudales públicos y otro de secuestro - Publicado en el B.O.E. el 22 de Enero de 1999 (1553).
José Barrionuevo Peña
José Barrionuevo Peña
- Indulto parcial (dos tercios de la condena) al ex Ministro del Interior José Barrionuevo Peña, condenado a 10 años de prisión y 12 años de inhabilitación absoluta, por un delito demalversación de caudales públicos y otro desecuestro - Publicado en el B.O.E. el 22 de Enero de 1999 (1545).
- Indulto parcial (dos tercios de la condena) al inspector de policía Juan Ramón Corujo Rodríguez, condenado a 5 años de prisión y 8 años de inhabilitación absoluta, por un delito de detención ilegal - Publicado en el B.O.E. el 22 de Enero de 1999 (1546).
- Indulto parcial (dos tercios de la condena) al inspector de policía Luis Hens Serena, condenado a 5 años de prisión y 8 años de inhabilitación absoluta, por un delito de detención ilegal - Publicado en el B.O.E. el 22 de Enero de 1999 (1548).
- Indulto parcial (dos tercios de la condena) al inspector de policía Julio Hierro Moset, condenado a 5 años y 6 meses de prisión y 9 años de inhabilitación absoluta, por un delito de detención ilegal - Publicado en el B.O.E. el 22 de Enero de 1999 (1549).
- Indulto parcial (dos tercios de la condena) al inspector de policía Francisco Sáiz Oceja, condenado a 5 años y 6 meses de prisión y 9 años de inhabilitación absolutapor un delito de detención ilegal - Publicado en el B.O.E. el 22 de Enero de 1999 (1551).
Miguel Planchuelo Herresánchez
Miguel Planchuelo Herresánchez
- Indulto parcial (dos tercios de la condena) al Jefe Superior de Policía de Bilbao Miguel Planchuelo Herresánchez, condenado a 9 años y 6 meses de prisión y 11 años de inhabilitación absoluta, por un delito de malversación de caudales públicos y otro de secuestro - Publicado en el B.O.E. el 22 de Enero de 1999 (1550).
- Indulto parcial (dos tercios de la condena) al ex secretario de Estado de Seguridad Julián Sancristóbal Iguarán, condenado a 10 años de prisión y 12 años de inhabilitación absoluta, por un delito de malversación de caudales públicos y otro de secuestro - Publicado en el B.O.E. el 22 de Enero de 1999 (1552).
- Indulto parcial (dos tercios de la condena) al ex diputado del PSOE Ricardo García Damborenea, condenado a 7 años de prisión, por un delito de secuestro - Publicado en el B.O.E. el 22 de Enero de 1999 (1547).
- Indulto parcial (dos tercios de la condena) al ex Jefe del Mando único antiterrorista Francisco Álvarez Sánchez, condenado a 9 años y 6 meses de prisión y 11 años de inhabilitación absoluta, por un delito de malversación de caudales públicos y otro de secuestro - Publicado en el B.O.E. el 22 de Enero de 1999 (1544).
Ver información sobre el Caso GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación) en la Wikipedia.

INDULTOS DEL CASO FILESA
Carlos Navarro Gómez
Carlos Navarro Gómez
- Indulto parcial (mitad de la condena) al diputado del PSOE Carlos Navarro Gómez, condenado a 8 años de prisión y 6 años y 1 día de inhabilitación especial, por los delitos de falsedad continuada en documento mercantil, asociación ilícita, y contra laHacienda Pública - Publicado en el B.O.E. (Documento 1) (Documento 2) el 26 de Diciembre de 2000 (23959).
- Indulto parcial (mitad de la condena) a Luis Oliveró Capellades, condenado a 7 años de prisión y 6 años y 1 día de inhabilitación especial, por los delitos de falsedad continuada en documento mercantil, asociación ilícita, y contra la Hacienda Pública - Publicado en el B.O.E. el 26 de Diciembre de 2000 (23958).
- Indulto parcial (mitad de la condena) a Alberto Flores Valencia, condenado a 7 años de prisión y 6 años y 1 día de inhabilitación especial, por los delitos de falsedad continuada en documento mercantil, asociación ilícita, y contra la Hacienda Pública - Publicado en el B.O.E. el 21 de Diciembre de 2000 (23478).
Ver información sobre el Caso FILESA (Financiación ilegal del PSOE) en la Wikipedia.

INDULTOS CASO DEL FRAUDE DEL AZÚCAR
- Indulto parcial al directivo de Azucarera Ebro Guillermo D’Aubarede Paya, condenado a 4 años y 9 meses de prisión y multas por un valor total de 13.819.855 €, por 5 delitos contra la Hacienda de la Comunidad Europea y un delito continuado de falsedad documental, el indulto dejó la pena en 2 años de prisión, que no cumplirá si no tiene antecedentes penales, y conmutó todas las sanciones económicas por una multa de 79.000 € –Publicado en el B.O.E. el 8 de Diciembre de 2011 (19270).
- Indulto parcial al directivo de Azucarera Ebro Fernando Pérez Lope, condenado a 4 años y 9 meses de prisión y multas por un valor total de 13.819.855 €, por 5 delitos contra la Hacienda de la Comunidad Europea y un delito continuado de falsedad documental, el indulto dejó la pena en 2 años de prisión, que no cumplirá si no tiene antecedentes penales, y conmutó todas las sanciones económicas por una multa de 79.000 € - Publicado en el B.O.E. el 8 de Diciembre de 2011 (19273).
Ver información sobre el Caso del fraude del azúcar.

INDULTOS POR EL CASO DE LOS “CRÉDITOS DIFICULTADOS” DE BANESTO
Alfredo Sáenz Abad
Alfredo Sáenz Abad
- Indulto al Vicepresidente 2º y Consejero Delegado del Banco de Santander Alfredo Sáenz Abad, condenado a tres meses de prisión por un delito de acusación falsa Publicado en el B.O.E. el 10 de Diciembre de 2011 (19378).
Aunque a simple vista este indulto pueda parecer poco relevante, debemos tener en cuenta que gracias a su concesión por el Ministro Francisco Caamaño Domínguez (Gobierno de Zapatero), el “señor” Alfredo Sáenz pudo seguir cumpliendo con los requisitos que exige el Banco de España para ser ejecutivo de la Banca – Más información en este enlace.
Miguel Ángel Calama Teixeira
Miguel Ángel Calama Teixeira
- Indulto al ex director general de Caja Rural de Ciudad Real Miguel Ángel Calama Teixeira, condenado a tres meses de prisión por un delito de acusación falsa Publicado en el B.O.E. el 10 de Diciembre de 2011 (19376).
Miguel Ángel Calama fue indultado el mismo día que el Vicepresidente 2º y Consejero Delegado del Banco de Santander Alfredo Sáenz Abad, por acusación falsa cometida en el año 1994 cuando era director de Banesto en Cataluña.
- Indulto al abogado Rafael Jiménez de Parga Cabrera, condenado a tres meses de prisión por un delito de acusación falsa Publicado en el B.O.E. el 10 de Diciembre de 2011 (19377).

INDULTOS POR EL CASO DE LOS INFORMES A LA GENERALITAT
Josep Maria Servitje Roca
Josep Maria Servitje Roca
- Indulto al ex secretario general de la Consejería de Trabajo de la Generalitat Josep Maria Servitje Roca(CIU), condenado a 4 años y 6 meses de prisión y 6 años de inhabilitación absoluta, por un delito continuado de malversación de caudales públicos - Publicado en el B.O.E. el 13 de Marzo de 2012 (3577).
Víctor Manuel Lorenzo Acuña
Víctor Manuel Lorenzo Acuña
- Indulto al empresario Víctor Manuel Lorenzo Acuña (ex cuñado del diputado de CiU en el Congreso y dirigente de UDC Josep Sánchez Llibre), condenado a 2 años y 3 meses de prisión y 4 años de inhabilitación absoluta, por un delito continuado deprevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación de caudales públicos - Publicado en el B.O.E. el 13 de Marzo de 2012 (3574).
Ver Más información en este enlace.

INDULTOS CASO DEL YAK 42
- Indulto parcial al Comandante del ejercito José Ramón Ramírez García, condenado a 1 año y 6 meses de prisión, como cómplice de un delito defalsedad en documento oficial (Falseó las identificaciones de los restos humanos de 30 militares del total de 62 que fallecieron en el más que polémico accidente del avión Yak-42 - Publicado en el B.O.E. el 19 de Mayo de 2012 (6641).
El indulto afectó solo a la condena de inhabilitación, puesto que la pena de prisión la dejó suspendida laAudiencia Nacional en 2009.
- Indulto parcial al Capitán médico del ejercito Miguel Ángel Sáez García, condenado a 1 año y 6 meses de prisión, como cómplice de un delito de falsedad en documento oficial (Por falsear las identificaciones de los restos humanos de 30 militares del total de 62 que fallecieron en el más que polémico accidente del avión Yak-42 Publicado en el B.O.E. el 19 de Mayo de 2012 (6643).
El indulto afectó solo a la condena de inhabilitación, puesto que la pena de prisión la dejó suspendida la Audiencia Nacional en 2009.
Los familiares de los militares fallecidosmuy indignados hablan de “sinvergüencería” al referirse al indulto del PP.
Esta es la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por el caso del Jak 42.
Ver información del accidente del avión Yak-42 en la Wikipedia, ocurrido bajo el mando de Federico Trillo como Ministro de Defensa y Aznar de Presidente del Gobierno.

INDULTOS PP VALLE DE ABDALAJÍS
Tomás Gómez Arrabal
Tomás Gómez Arrabal
- Indulto parcial al ex alcalde del PP de Valle de Abdalajís (Málaga) Tomás Gómez Arrabal, condenado a 9 años y medio de prisión por 12 delitos deprevaricación urbanística, el indulto dejó la pena en2 años de prisión, que no cumplirá si no tiene antecedentes penales - Publicado en el B.O.E. el 18 de Julio de 2012 (9635).
- Indulto parcial al ex concejal del PP de Valle de Abdalajís (Málaga) Antonio Pérez Postigo, condenado a 5 años y 1 mes de prisión por 7 delitos de prevaricación urbanística, el indulto dejó la pena en 2 años de prisión, que no cumplirá si no tiene antecedentes penales - Publicado en el B.O.E. el 18 de Julio de 2012 (9641).
- Indulto parcial al ex concejal del PP de Valle de Abdalajís (Málaga) Fermín Muñoz Armero, condenado a 3 años y 9 meses de prisión por 5 delitos de prevaricación urbanística, el indulto dejó la pena en 2 años de prisión, que no cumplirá si no tiene antecedentes penales - Publicado en el B.O.E. el 18 de Julio de 2012 (9639).
- Indulto parcial al ex concejala del PP de Valle de Abdalajís (Málaga) María Teresa Mesa Pernia, condenada a 5 años y 2 meses de prisión por 7 delitos de prevaricación urbanística, el indulto dejó la pena en 2 años de prisión, que no cumplirá si no tiene antecedentes penales - Publicado en el B.O.E. el 18 de Julio de 2012 (9637).
El Gobierno justifica los indultos a exediles de Valle de Abdalajís pero admite que merecen “reproche social”.

INDULTO CASO FACTURAS FALSAS DEL IVA
- Indulto a Miguel Escudero Arias-Dávila (Caso de las facturas falsas del IVA), condenado a 2 años de prisión por un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito continuado de estafa agravada - Publicado en el B.O.E. el 26 de Septiembre de 2012 (12047).

INDULTO AL HERMANO DE UN CONCEJAL DEL PP
- Indulto parcial (1/3 de la condena) a Sergio Mochón González-Escalada (Hermano del concejal del PPpor Cájar Gonzalo Mochón González-Escalada), condenado a 3 años de prisión por un delito delesiones causante de deformidad - Publicado en el B.O.E. el 19 de Octubre de 2012 (13010).

INDULTOS MOSSOS DE ESCUADRA CONDENADOS POR TORTURAS
- Indulto al Mosso de escuadra Joan Salvá Paez, condenado a 4 años y 6 meses de prisión por un delito de torturas y otro de lesiones - Publicado en el B.O.E. el 11 de Diciembre de 2012 (14997).
- Indulto al Mosso de escuadra Manuel Farre Muñoz, condenado a 4 años y 6 meses de prisión por un delito de torturas y otro de lesiones - Publicado en el B.O.E. el 11 de Diciembre de 2012 (14992).
- Indulto al Mosso de escuadra Jordi Perisse Bresco, condenado a 4 años y 6 meses de prisión por un delito de torturas y otro de lesiones - Publicado en el B.O.E. el 11 de Diciembre de 2012 (14994).
- Indulto al Mosso de escuadra Fernando Cea López, condenado a 2 años y 8 meses de prisión por un delito contra la integridad moral y otro de detención ilegal - Publicado en el B.O.E. el 11 de Diciembre de 2012 (14990).
Los hechos sucedieron en el año 2006, al denunciarlos un ciudadano rumano por torturas, en 2008 la Audiencia de Barcelona los condena por delitos contra la integridad moral, torturas y lesiones.
En 2009 el Supremo les disminuye las condenas y les inhabilita, en febrero de 2012 reciben un primer indulto que deja todas las penas en 2 años de prisióncada una, y como carecen de antecedentes se supone que no tienen que entran en prisión, también les modifica la pena de inhabilitación por la suspensión durante 2 años de cargo público.
En el mes de mayo de 2012, la Audiencia de Barcelonaordena la ejecución de la condena de los 2 años en prisión resultante del indulto, obligando a que se cumpla al margen de que los penados tengan o noantecedentes penales.
En noviembre de 2012 el gobierno emite unnuevo indulto en el cambia los 2 años en prisión poruna multa de 10 euros al día durante un periodo de 2 años.
200 jueces de toda España reprochan al Gobierno el indulto a cuatro mossos condenados por torturas.

ESPAÑA = CORRUPCIÖN ?

Tras investigar más sobre el extraño suceso de Huelva, en el que robaron 30 fardos con 1.000 kilos de hachís, nos topamos con esta info: Llamazares advirtió en octubre al Gobierno sobre el robo de droga en dependencias judiciales. El Ejecutivo respondió a Llamazares que ya había firmado un 'acuerdo marco' para solucionar el problema, y así establecer un protocolo a seguir en la "aprehensión, análisis, custodia y destrucción de drogas tóxicas estupefacientes o sustancias psicotrópicas." (Fuente: Cadena Ser)
Pero, ¿Que supuesta democracia moderna no tiene fijado un protocolo de actuación que sea fiable cuando incautan droga? La corrupción se ha consolidado en este país, basta con leer entrevistas o artículos en los paises del norte de europa. Los medios de masas españoles son patéticos. Ya no podemos fiarnos practicamente de ninguna institución, todo está salpicado de corrupción. RRY.


ESPAÑA= CORRUPCIÓN :

Acabo de volver de darme una vuelta por la ciudad donde vivo ( Alicante ) Para aquellos que no la conozcan, está situada en el mediterráneo Español. 
Cerca de Valencia esa ciudad tan de moda últimamente en los medios, sobre todo internacionales ( BBC ) debido a todo ese despilfarro del dinero publico, hecho por los políticos que gobiernan dicha comunidad. 
Robando dinero y malgastndolo en obras faráonicas ( Lease la ciudad de las artes o el Hemisferi etc )

Como os decía vengo de dar un paseo por una de esas ciudades, donde de repente todo es corrupción y donde vayas por donde vayas hay gente desahuciada de sus casas, por el poder bancario, donde a cada paso que das, ves a personas desgraciadamente venidas a menos, pidiendo limosna y caridad. Por culpa un gobierno central que no hace nada por resolver estos hechos ya que ellos son los primeros beneficiarios de que la sociedad se tambalee, como la están obligando a caer.
Hoy paseo y cada vez soy más consciente de que la nueva forma de hacer la guerra, ya no es cojiendo un fusil..
Ahora directamente, te quitan todas tus derechos, Te plantan en la calle y te dejan morir de hambre o de pena. La gente se suicida y sus manos quedan limpias de culpa.

Sigo paseando y solo veo a carroñeros esperando su oportunidad, para comprar esa casa que han desahuciado, ese local que tuvo que cerrar por culpa de la maldita política económica y los políticos que la llevan a cabo.

El mundo está cambiando!!!!!

Tan solo espero salir mañana y ver el sol, ver un rayo de esperanza y que ese cambio resulte ser la tan esperada re-evolución, que acabe con todo este sin sentido y con toda esta cruel realidad......

VicenÇ 



“Yo sí atiendo a ‘sin papeles”


“Yo sí atiendo a ‘sin papeles”

Mar Sacristán es uno de los 2.200 médicos que objetan a la exclusión sanitaria

La médico Mar Sacristán objeta a la norma que deja sanidad a inmigrantes sin papeles. / Santi Burgos
Alrededor de 2.200 sanitarios han declarado ya su objeción contra el decreto que excluye de la atención normalizada a los inmigrantes en situación irregular. La médica Mar Sacristán es una de ellos. Los profesionales consideran que la medida, que implica que los sin papeles solo tienen asistencia gratuita en urgencias, parto, posparto y pediatría, choca con sus principios éticos y vulnera el código deontológico médico en varios puntos; incluido el que dicta que estos profesionales deben “velar por el bienestar, la lealtad, la justicia y la autonomía del enfermo”.
Esa también es una de las razones de Sacristán, que trabaja en un centro de salud de la Comunidad de Madrid, para incumplir la normativa. “No tengo ningún motivo para dejar de hacer mi trabajo en un servicio público. Atiendo a personas según sus necesidades de salud, y no según su situación administrativa o clase social”, plantea. “Esa medida aumenta la fragmentación social y las desigualdades en salud, lo que nos hace una sociedad más débil”, añade.
Así, sigue atendiendo a todos aquellos sin papeles que consiguen pasar por la criba de la administración del centro de salud, o a los que llegan sin cita. Algo que hacen también otros médicos al abrigo de la llamada a la objeción que lanzó en julio —dos meses antes de que entrara en vigor la normativa— la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (Seymfic). Tratan de que sus acciones individuales sirvan para modificar la ley. Con ese objetivo también nació la plataforma ciudadana Yo sí Sanidad Universal: un movimiento de sanitarios y ciudadanos que se movilizan contra la exclusión sanitaria del que forma parte Sacristán.

El PP mantiene Las redadas racistas a inmigrantes que antes criticó


Ayudar a inmigrantes irregulares podría ser penado con la cárcel

La reforma del Código Penal puesta en marcha por Gallardón deja en manos del Ministerio Fiscal la posibilidad de perseguir a quienes presten su hospitalidad a extranjeros no comunitarios 

LUCÍA VILLA Madrid 03/01/2013 07:28 Actualizado: 03/01/2013 07:28
Lejos de revisar sus polémicas medidas hacia los inmigrantes, el Gobierno sigue ahondando en la desprotección de este colectivo. Una modificación en la reforma del Código Penal prevista por el Ministerio de Justicia abre la puerta a que aquellas personas que colaboran con los inmigrantes en situación administrativa irregular prestándoles asistencia humanitaria puedan ser multadas y castigadas con hasta dos años de cárcel.
Según el artículo 318 bis del Anteproyecto de reforma, pendiente aún de aprobación parlamentaria, "el que intencionadamente ayude a una persona que no sea nacional de un Estado Miembro de la Unión Europea a entrar en el territorio de otro Estado miembro o a transitar a través del mismo, vulnerando la legislación de dicho Estado sobre la entrada o tránsito de extranjeros, será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o prisión de seis meses a dos años".
Una plataforma integrada por juristas, sacerdotes, profesores y miembros de la sociedad civil que acogen en sus casas a inmigrantes en situación vulnerable, advierte del riesgo de que puedan ser tratados como "criminales" y ha lanzado una campaña para pedir al Alberto Ruiz Gallardón que corrija el "desafortunado" artículo.
"El nuevo artículo 318 bis del Anteproyecto de reforma del Código Penal iguala conductas ilícitas e inmorales como la trata de seres humanos y los abusos sobre las personas migrantes con prácticas humanitarias de solidaridad, hospitalidad y asistencia hacia aquellas personas que transitan "sin papeles" por España", afirma en su comunicado el colectivo ‘Salvemos la hospitalidad'.
La normativa también prevé penas similares para las personas que, con ánimo de lucro, ayuden a los inmigrantes irregulares a "permanecer" en territorio comunitario, lo que a juicio de la plataforma implica que pueden ser incriminados quienes, por ejemplo, alquilen una habitación o dispensen un menú, aunque sea a bajo precio, a los extranjeros sin la documentación en regla.
El CGPJ pidió en un informe que la nueva regulación fuera más precisa
Paradójicamente, la mayor ambigüedad del nuevo texto reside en la redacción de la última parte del punto primero donde se afirma que "El Ministerio Fiscal podrá abstenerse de acusar por este delito cuando el objetivo perseguido sea únicamente prestar ayuda humanitaria a la persona de que se trate", lo que deja abierta la posibilidad legal a que en realidad pueda hacerse efectiva la acusación.
"Se deja en manos del Ministerio Fiscal la posibilidad de acusar. Algo grave, pues esta forma de criminalización es una opción de política criminal del legislador", denuncia la plataforma, que considera que la propia ley podría eximir directamente a quienes presten su hospitalidad añadiendo que "quedarán exentos de responsabilidad penal quienes únicamente presten ayuda humanitaria".
Un informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que analiza la reforma del Código Penal también considera que el texto debería ser más concreto y aconseja que no quede implícitamente derivada al Ministerio Público la posibilidad de pedir las multas.ç
Justicia asegura que no se pretende endurecer las penas sino "todo lo contrario"
Desde el Ministerio de Justicia, en cambio, sostienen que el sentido de esta reforma no es endurecer las penas "sino todo lo contrario". En declaraciones a Público, el departamento que dirige Ruiz Gallardón ha justificado la modificación de la regulación vigente "para ajustarla a las exigencias estrictas de la normativa europea impuestas en la Directiva 2002/90/CE" y ha asegurado que, al contrario de lo que sucede actualmente, la nueva regulación "deja claro que solamente se sancionan las conductas por medio de las cuales se facilita directamente la entrada ilegal o el tránsito en España" y rebaja "radicalmente" las penas.
"Se puede no perseguir el delito cuando se actúa por motivos humanitarios", insiste el Ministerio, que recuerda que el texto no es definitivo y subraya que el sentido correcto de la reforma es "justamente el contrario" del que se ha trasladado por plataformas como ‘Salvemos la hospitalidad'.

"Falacia argumentativa"

JPD considera "inadmisible" y un "contrasentido" el nuevo artículo del Código Penal
Joaquim Bosch, portavoz de Jueces para la Democracia, considera sin embargo que las palabras de Justicia son una mera "falacia argumentativa". "Estamos en el terreno de la retórica, como cuando se habla de "modular" el derecho de huelga. En el nuevo artículo se incluyen supuestos que antes no estaban incluidos y si el Gobierno pretende cambiar la legislación es por algo", afirma en conversación con este diario.
"Es inadmisible que se puedan penalizar este tipo de conductas. Entendemos que de ningún modo la vía penal puede ser la solución a estos problemas porque lo que se pretende, una vez más, esmeter en el ámbito de la delincuencia cuestiones sociales. Es un contrasentido. Hay que dejar el texto como está o bien eliminar cualquier duda interpretativa", añade.