Este blog, tan solo es una pequeña ventana al mundo. El mundo que nos envuelve y el mundo que todos llevamos dentro.... Aquest blog, nomes es una petita finestra al mon. El mon que ens envolta i el mon intern que tots portem dins del nostre jo.... This blog is just a small window to the world. The world around us and the world in all of us .... Ce blog est juste une petite fenêtre sur le monde. Le monde autour de nous et le monde en nous tous .... VICENÇ....
sábado, 29 de diciembre de 2012
BERTHOLD BRECHT
Con paso firme avanza hoy la injusticia. Los opresores se disponen a dominar otros diez mil años. Con violencia afirman: «Todo seguirá igual» y... no se oye otra voz que la de los dominadores. En los mercados la explotación se impone «¡Y, es solo el principio!». Entre los oprimidos, muchos dicen «jamás se logrará lo que queremos». El que aún vive no debe decir «¡NUNCA!». Nada de lo que se ha asegurado es seguro las cosas nunca permanecen igual. Cuando hayan hablado los que dominan será el turno de los dominados. ¿Quién se atreve pues a decir «¡NUNCA!»? ¿De quién depende que siga la opresión? De nosotros. ¡Qué se levante el hundido, el abatido! ¡El que se encuentro perdido, que combata! ¿Cómo detener a quien conoce por qué lucha? Los vencidos de hoy serán vencedores mañana y ese «¡NUNCA!» será: «¡HOY MISMO!». (Berthold Brecht, Augsburgo, 1898 – Berlín, 1956)
viernes, 28 de diciembre de 2012
Preciosa historia!!!
Un maestro oriental que vio cómo un alacrán se estaba ahogando, decidió sacarlo del agua, pero cuando lo hizo, el alacrán lo picó. Por la reacción al dolor, el maestro lo soltó, y el animal cayó al agua y de nuevo estaba ahogándose. El maestro intentó sacarlo otra vez, y otra vez el alacrán lo picó. Alguien que había observado todo, se acercó al maestro y le dijo: "Perdone, ¡pero usted es terco¡ ¿No entiende que cada vez que intente sacarlo del agua lo picará?". El maestro respondió: "La naturaleza del alacrán es picar, y eso no va a cambiar la mía, que es ayudar". Y entonces, ayudándose de una hoja, el maestro sacó al animalito del agua y le salvó la vida. No cambies tu naturaleza si alguien te hace daño!! ...sólo toma precauciones. Algunos persiguen la felicidad; otros la crean.
jueves, 27 de diciembre de 2012
CANALLAS ASESINOS SIN ALMA
...Durante la campaña, jóvenes palestinos empezaron a desaparecer de sus aldeas en Cisjordania y en Gaza. Después de cinco días, los soldados israelíes los devolvían muertos, con sus cuerpos abiertos.
La aparición de los cuerpos aterrorizó a la población de los territorios ocupados. Había rumores acerca de un aumento estrepitoso en la desaparición de hombres jóvenes, con subsiguientes funerales nocturnos de cuerpos sometidos a autopsias.>
Fuente: http://
miércoles, 26 de diciembre de 2012
Ministro de Justicia: Salvemos la Hospitalidad
Somos un grupo de personas que durante años hemos acogido en nuestras casas a personas “sin papeles” que llegaban a España buscando un futuro mejor. Si se aprueba la reforma del Código Penal que ha propuesto el Gobierno, nos convertiremos en criminales.Hasta dos años de cárcel me pueden caer por comportarnos humanamente con quien lo necesita.
El Gobierno anterior ya intentó –sin éxito- introducir sanciones a las personas que hacia quienes desarrollaban prácticas de solidaridad y hospitalidad hacia personas extranjeras en situación irregular en España. La reforma del Código Penal que acaba de presentar el gobierno va más allá: las personas o instituciones que apoyen, ayuden o acojan en sus domicilios de forma altruista a las personas extranjeras en situación irregular que transiten por España serán considerados criminales: detenidas, juzgadas y, en su caso, condenadas a hasta dos años de cárcel.
Lo mismo sucede con las personas que ayuden a personas extranjeras en situación irregular a permanecer en España con ánimo de lucro, es decir, que por ejemplo contribuyan mediante el alquiler de una habitación o dispensen el menú del día a una persona inmigrante en situación irregular conociendo esta condición, podrán ser asimismo incriminadas.
El nuevo art. 318 bis del Anteproyecto de reforma del Código Penal iguala conductas ilícitas e inmorales como la trata de seres humanos y los abusos sobre las personas migrantes con prácticas humanitarias de solidaridad, hospitalidad y asistencia hacia aquellas personas que transitan “sin papeles” por España.
Firma la petición y pide al Gobierno que corrija este desafortunado artículo y no criminalice el comportarse humanamente. La asistencia humanitaria y la solidaridad no se pueden penalizar en ningún caso cuando son movidas por sentimientos de hospitalidad y altruismo
Si quieres más información aquí tienes el manifiesto completo.
*La Plataforma Salvemos la Solidaridad está formada por: Pilar Sánchez Álvarez. Abogada; José Luis Segovia Bernabé. Profesor de Universidad; Higinio Pi Pérez, sacerdote jesuita; Andrés Martínez Arrieta, Magistrado; María Dolores Rodríguez López-Peláez, ciudadana; Manuel Gallego Díaz. Profesor de Universidad; Javier Baeza Atienza, cura; Juan Medina, Fotoperiodista; Margarita Martinez Escamilla, Catedrática de Derecho Penal Universidad Complutense; Roberto Borda de la Parra, Voluntario asociación; Daniel Villanueva Lorenzana, Trabajador en Cooperación al Desarrollo; Siro López. Artista; Chelo Millán, Educadora de calle; Miguel Santiago. Profesor de Instituto; Ramón Saez Valcárcel, Magistrado; Seve Lázaro, Pueblos Unidos; Daniel Izuzquiza Regalado, Profesor de Universidad; Josep Buades Fuster, Sacerdote; Iván Pérez del Río, Estudiante; Elías López Pérez, Psicólogo; Miguel Angel Tocino, Ciudadano; Brígida Moreta Velayos, Responsable proyectos de acogida de población africana; Julián Ríos Martín, Profesor de Universidad.
To:
Alberto Ruíz-Gallardón, Ministro de Justicia
Alberto Ruíz-Gallardón, Ministro de Justicia
Salvemos la Hospitalidad
He tenido conocimiento de que el Anteproyecto de modificación del Código penal en su art. 318 bis) castiga con penas de prisión a quien:
1. El que intencionadamente ayude a una persona que no sea nacional de un Estado miembro de la Unión Europea a entrar en el territorio de otro Estado miembro o a transitar a través del mismo vulnerando la legislación de dicho Estado sobre entrada o tránsito de extranjeros, será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o prisión de seis meses a dos años. “El Ministerio Fiscal podrá abstenerse de acusar por este delito cuando el objetivo perseguido sea únicamente prestar ayuda humanitaria a la persona de que se trate”. Si los hechos se cometen con ánimo de lucro se impondrá en su mitad superior.
2.- El que intencionadamente ayude, con ánimo de lucro, a una persona que no sea nacional de un estado Miembro de la Unión europea a permanecer en el territorio de Estado miembro de la Unión Europea, vulnerando lo legislación de dicho Estado sobre estancia de extranjeros será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o prisión de seis meses a dos años.
Si entra en vigor la reforma del Código penal en estos términos supondrá criminalizar a:
1º.- Las personas o instituciones que apoyen, ayuden, acojan en sus domicilios de forma altruista a las personas extranjeras en situación irregular que transiten por España, serán considerados criminales: detenidas, juzgadas y en su caso, condenadas.
2º.- Las personas que ayuden a personas extranjeras en situación irregular a permanecer en España con ánimo de lucro, es decir, el que contribuya mediante el alquiler de una habitación o dispense el menú del día a una persona inmigrante en situación administrativa irregular conociendo esta condición.
3º.- Por otro lado, las personas extranjeras en situación irregular quedarán en la calle. Nadie podrá apoyarles ni altruistamente, ni cobrando por los servicios básicos prestados.
CONCLUSIONES
1.- El nuevo art. 318 bis del Anteproyecto de reforma del Código Penal, aun con la pretensión contraria, confunde socialmente conductas ilícitas e inmorales de trata de seres humanos y abusos sobre las personas vulnerables migrantes con las prácticas humanitarias de solidaridad, hospitalidad y asistencia hacia aquellas personas que transitan “sin papeles” por España. El bien jurídico de estos delitos “contra lo derechos de los ciudadanos extranjeros” no queda afectado por estas conductas.
2.- El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país.
2.- La equívoca trasposición de la previsión del art. 1.2 de la Directiva 2002/90/CE debe subsanarse considerando penalmente atípica cualquier forma de ayuda altruista que impida la criminalización de la solidaridad y de la hospitalidad debida entre unos seres humanos que tienen “el deber de comportarse fraternalmente los unos para con los otros” (art.1 DUDH), especialmente si se considera el derecho a la movilidad recogido en el art. 13 de la misma Declaración Universal.
3.- Se deja en manos del Ministerio Fiscal la posibilidad de acusar. Algo grave, pues como denuncia esta institución (Consejo Fiscal) en el informe que ha elaborado sobre el anteproyecto, esta forma de criminalización tiene que ser una opción del legislador, pues el art. 1.2 de la Directiva 2009/52 señala que “los estados miembros podrán decidir en aplicación de su regulación y de sus prácticas internas no imponer sanciones a la conducta … en que el objeto de esta conducta sea prestar ayuda humanitaria”. En suma: debe desaparecer tanto la tipificación como el principio de oportunidad reglada que deja en manos de la Fiscalía y de sus particulares criterios perseguir penalmente o no la ayuda a una persona sin papeles cuando concurran razones humanitarias. El principio de humanidad no puede ser criminalizado. La asistencia humanitaria y la solidaridad no se pueden penalizar en ningún caso cuando son movidas por sentimientos de hospitalidad y altruismo. Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.
4.- Esta normas deben subsanarse sacando del Código penal estas conductas (el artículo 318 bis del Código Penal), tanto la criminalización de conductas altruistas y humanitarias, como las que se realicen con ánimo de lucro, para que las personas que llegan o se encuentren en España puedan tener unos mínimos para subsistir –alimentos, casa, sanidad-.
5.- La criminalización de cualquier ayuda o apoyo a una persona extranjera en situación irregular, incluso con ánimo de lucro, supondría que los ciudadanos, para poder respetar esa norma penal, tendrían que infringir otra. Se trata de la establecida como delito de omisión del deber de socorro en el art. 195 del Código penal. Se puede llegar a una situación paradójica en que unos ciudadanos denuncien a otros por atender a inmigrantes y a su vez, estos a los otros, por no socorrer a quien se encuentre desamparado y en peligro manifiesto y grave sin que exista riesgo propio ni de terceros (esta descripción del delito coincidirá plenamente con la situación en que quedarán muchas personas).
Por todo ello le pido que retire del anteproyecto el art. 318 bis y:
1.- NO DEMONICE LA SOLIDARIDAD y SALVE LA HOSPITALIDAD DE LA CRIMINALIZACIÓN no persiguiendo penalmente estos comportamientos movidos por razones humanitarias y altruistas,
2.- Que no CASTIGUE PENALMENTE A QUIENES, CON ANIMO DE LUCRO OFREZCAN SERVICIOS DE SUBSISTENCIA A ESTAS PERSONAS.
He tenido conocimiento de que el Anteproyecto de modificación del Código penal en su art. 318 bis) castiga con penas de prisión a quien:
1. El que intencionadamente ayude a una persona que no sea nacional de un Estado miembro de la Unión Europea a entrar en el territorio de otro Estado miembro o a transitar a través del mismo vulnerando la legislación de dicho Estado sobre entrada o tránsito de extranjeros, será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o prisión de seis meses a dos años. “El Ministerio Fiscal podrá abstenerse de acusar por este delito cuando el objetivo perseguido sea únicamente prestar ayuda humanitaria a la persona de que se trate”. Si los hechos se cometen con ánimo de lucro se impondrá en su mitad superior.
2.- El que intencionadamente ayude, con ánimo de lucro, a una persona que no sea nacional de un estado Miembro de la Unión europea a permanecer en el territorio de Estado miembro de la Unión Europea, vulnerando lo legislación de dicho Estado sobre estancia de extranjeros será castigado con una pena de multa de tres a doce meses o prisión de seis meses a dos años.
Si entra en vigor la reforma del Código penal en estos términos supondrá criminalizar a:
1º.- Las personas o instituciones que apoyen, ayuden, acojan en sus domicilios de forma altruista a las personas extranjeras en situación irregular que transiten por España, serán considerados criminales: detenidas, juzgadas y en su caso, condenadas.
2º.- Las personas que ayuden a personas extranjeras en situación irregular a permanecer en España con ánimo de lucro, es decir, el que contribuya mediante el alquiler de una habitación o dispense el menú del día a una persona inmigrante en situación administrativa irregular conociendo esta condición.
3º.- Por otro lado, las personas extranjeras en situación irregular quedarán en la calle. Nadie podrá apoyarles ni altruistamente, ni cobrando por los servicios básicos prestados.
CONCLUSIONES
1.- El nuevo art. 318 bis del Anteproyecto de reforma del Código Penal, aun con la pretensión contraria, confunde socialmente conductas ilícitas e inmorales de trata de seres humanos y abusos sobre las personas vulnerables migrantes con las prácticas humanitarias de solidaridad, hospitalidad y asistencia hacia aquellas personas que transitan “sin papeles” por España. El bien jurídico de estos delitos “contra lo derechos de los ciudadanos extranjeros” no queda afectado por estas conductas.
2.- El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país.
2.- La equívoca trasposición de la previsión del art. 1.2 de la Directiva 2002/90/CE debe subsanarse considerando penalmente atípica cualquier forma de ayuda altruista que impida la criminalización de la solidaridad y de la hospitalidad debida entre unos seres humanos que tienen “el deber de comportarse fraternalmente los unos para con los otros” (art.1 DUDH), especialmente si se considera el derecho a la movilidad recogido en el art. 13 de la misma Declaración Universal.
3.- Se deja en manos del Ministerio Fiscal la posibilidad de acusar. Algo grave, pues como denuncia esta institución (Consejo Fiscal) en el informe que ha elaborado sobre el anteproyecto, esta forma de criminalización tiene que ser una opción del legislador, pues el art. 1.2 de la Directiva 2009/52 señala que “los estados miembros podrán decidir en aplicación de su regulación y de sus prácticas internas no imponer sanciones a la conducta … en que el objeto de esta conducta sea prestar ayuda humanitaria”. En suma: debe desaparecer tanto la tipificación como el principio de oportunidad reglada que deja en manos de la Fiscalía y de sus particulares criterios perseguir penalmente o no la ayuda a una persona sin papeles cuando concurran razones humanitarias. El principio de humanidad no puede ser criminalizado. La asistencia humanitaria y la solidaridad no se pueden penalizar en ningún caso cuando son movidas por sentimientos de hospitalidad y altruismo. Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.
4.- Esta normas deben subsanarse sacando del Código penal estas conductas (el artículo 318 bis del Código Penal), tanto la criminalización de conductas altruistas y humanitarias, como las que se realicen con ánimo de lucro, para que las personas que llegan o se encuentren en España puedan tener unos mínimos para subsistir –alimentos, casa, sanidad-.
5.- La criminalización de cualquier ayuda o apoyo a una persona extranjera en situación irregular, incluso con ánimo de lucro, supondría que los ciudadanos, para poder respetar esa norma penal, tendrían que infringir otra. Se trata de la establecida como delito de omisión del deber de socorro en el art. 195 del Código penal. Se puede llegar a una situación paradójica en que unos ciudadanos denuncien a otros por atender a inmigrantes y a su vez, estos a los otros, por no socorrer a quien se encuentre desamparado y en peligro manifiesto y grave sin que exista riesgo propio ni de terceros (esta descripción del delito coincidirá plenamente con la situación en que quedarán muchas personas).
Por todo ello le pido que retire del anteproyecto el art. 318 bis y:
1.- NO DEMONICE LA SOLIDARIDAD y SALVE LA HOSPITALIDAD DE LA CRIMINALIZACIÓN no persiguiendo penalmente estos comportamientos movidos por razones humanitarias y altruistas,
2.- Que no CASTIGUE PENALMENTE A QUIENES, CON ANIMO DE LUCRO OFREZCAN SERVICIOS DE SUBSISTENCIA A ESTAS PERSONAS.
Sincerely,
[Your name]
[Your name]
Vuelven los campos de concentración ?
El Gobierno pretende multar con sanciones de hasta 10.000 euros a quien de cobijo a un inmigrante en situación irregular
El anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería tipifica como infracción grave "promover la permanencia irregular en España de un extranjero"
El Gobierno ha puesto precio a la solidaridad. Cualquier ciudadano que proteja a un sin papeles podrá ser sancionado con multas de entre 501 y 10.000 euros, lo que se producirá "cuando el extranjero dependa económicamente" del infractor. Así lo recoge el anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería, ya aprobado por el Consejo de Ministros, que establece un nuevo tipo de infracción para perseguir a quienes ayuden a inmigrantes en situación irregular.
El Gobierno considera que acoger a un extranjero sin papeles y sin medios económicos constituye una sanción grave porque promueve "la permanencia irregular en España de un extranjero". El texto, aprobado en diciembre, ha provocado ahora la indignación entre numerosas ONG, que consideran que las sanciones intimidan a los ciudadanos con el fin de que los inmigrantes irregulares queden en situación de desamparo y forzar que regresen a su país de origen.
En principio, el anteproyecto aspira a proteger a los sin papeles de los abusos de las mafias, que son quienes les suelen mantener tras traerlos a España. Pero al no explicitar la norma que deba existir ánimo de lucro por parte del infractor, permite que se persiga la solidaridad desinteresada.
Prohibición de hospedar
Esta política sancionadora pondrá, por ejemplo según el artículo 53.2 c) de la reforma, de forma automática en situación de ilegalidad a todos aquellos que hospeden en sus casas y apoyen a personas extranjeras en situación irregular, ya se trate de ONG o particulares.
Desde un punto de vista técnico, la federación de ONG Red Acoge hace también un severo reproche al Gobierno. Según esta organización, especializada en la acogida e integración de inmigrantes, de existir una dependencia económica entre el extranjero y el infractor, "no sería exigible otra conducta por parte del infractor". Es decir, a su juicio, no se puede sancionar a un ciudadano por mantener a un tercero, aunque este hecho provoque que el inmigrante irregular permanezca en España más allá de lo permitido.
Las sanciones para las infracciones muy graves llegan a los 100.000 euros
Para el Gobierno, el problema es precisamente que gracias a la manutención proporcionada, el extranjero podrá seguir incumpliendo la ley. Pero desde un punto de vista jurídico, no se podría sancionar a quien no tiene culpa el ciudadano que acoge por una infracción que comete un tercero el inmigrante en situación irregular, según reclama esta federación de ONG.
El ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, responsable del polémico texto, hace una salvedad al advertir en el articulado que "se tendrán especialmente en cuenta todas las circunstancias personales y familiares". De esta manera, se dejaría libre de sanción a quienes den cobijo a extranjeros con los que les unan lazos de sangre, o bien a quien proteja a su pareja.
El Gobierno equipara el simple hecho de dar cobijo a un extranjero en situación irregular con otras situaciones más comprometidas. Por ejemplo, proporcionar un techo tendrá la misma sanción que contratar a un extranjero sin permiso, emplear a un trabajador legal sin darle de alta en la Seguridad Social o empadronar a un sin papeles en un domicilio en el que no resida realmente.
El proyecto tiene que pasar todavía por el Parlamento para su aprobación
La reforma, que actualiza la Ley de Extranjería aprobada por el Gobierno de José María Aznar en 2000, propone además un aumento general de las sanciones económicas en todos los supuestos ya fijados. Así, las infracciones leves pasan de un máximo de 300 euros a 500; las graves, de un límite de 6.000 a 10.000; al tiempo que las muy graves podrán llegar hasta los 100.000, cuando ahora nunca sobrepasan los 60.000.
Otros asuntos polémicos
Este aspecto sancionador de la reforma legislativa no es el único que ha levantado ampollas entre ONG y conocedores de la situación de los irregulares en España, que ven numerosas pegas en el actual anteproyecto. Entre ellos, la limitación del derecho de reagrupación a los ascendientes mayores de 65 años (y siempre que el inmigrante que los reclame lleve más de cinco años en España), así como que se amplíe de 40 a 60 días el tiempo máximo de estancia en los centros de internamiento.
El anteproyecto de reforma de la Ley de Extranjería tiene que pasar todavía por Consejo de Estado para su estudio, antes de que llegue al Parlamento y se someta a votación.
Esto suena a que lo siguiente serán los campos de concetración . Como en la Alemania naci del pasado no muy lejano no ?
Vicenç
lunes, 24 de diciembre de 2012
Un intercambio de corruptos entre PP y PSOE acaba con siete heridos......
Sobre las cuatro de la mañana de este mismo sábado se ha producido una reyerta entre miembros del Partido Popular y del Partido Socialista, respectivamente, que se disponían a realizar un intercambio clandestino de corruptos en una fábrica abandonada del polígono industrial La Democrática, de Alcorcón. Al parecer, los dos grupos de políticos estaban intercambiando a sus corruptos con toda normalidad hasta que a uno de ellos se le cayó una cuchara afilada justo en el momento del canje. Tras los primeros momentos de confusión, en los que se cruzaron reproches y acusaciones, ambos bandos comenzaron a lanzarse cifras de déficit y porcentajes de parados, y de ahí pasaron a los gestos groseros, las posturas ordinarias y los arañazos. Al parecer, los corruptos aprovecharon la trifulca para obtener varias direcciones generales de empresas estatales y alguna subsecretaría. La policía, que disolvió a los alborotadores entregándoles dietas de alojamiento y privilegios vergonzantes, tuvo que requerir la asistencia de los bomberos para que retirasen más de media tonelada de asuntos sucios que quedaron esparcidos por el lugar.
No es la primera vez que el polígono La Democrática se convierte en escenario de trapicheos entre los dos partidos mayoritarios, pues hace tan solo dos semanas se produjo otro canje, esta vez de mentiras y cortinas de humo que, aunque terminó sin incidentes, provocó una densa nube tóxica que se propagó hasta la provincia de Guadalajara y causó una enorme desazón en San Sebastián de la Gomera.
Muy buen relato de cine negro !
Vicenç....
viernes, 21 de diciembre de 2012
Mariano Rajoy; retrato de un franquista neoliberal
Edición: Viernes 14/12/2012
También en"Opinión"
Recibe las ultimas noticias
Destacado: YA ES NAVIDAD
Noticias relacionadas
- Todos pendientes de que Mariano Rajoy pida el rescate Por Marigel Alonso | Los mercados están relajados y la bolsa sube ante la posibilidad de que el presidente del gobierno español se decida a pedir el rescate pronto. Este...
- EL PENSAMIENTO IDEOLÓGICO FASCISTA DE MARIANO RAJOY, CONTADO POR ÉL MISMO No son pocos los que en el Estado Español tienen una visión “moderada” de la personalidad política de Mariano Rajoy. Esa imagen no es casual, sino que ha sido el...
- Un 80 por ciento de los españoles desconfía del gobierno de Mariano Rajoy El 80 por ciento de los españoles desconfía del Ejecutivo que preside Mariano Rajoy y el 72 por ciento considera ineficaz el papel de actual gobierno en la lucha contra...
La Embajada de España en Londres se queja por la emisión de este reportaje en la BBC"
Ultimos Comentarios a los Artículos
- En España tenemos un problema con las drogas: que son ilegales (+ vídeo Extremoduro)
- El proveedor español de satélite Hispasat ordena sacar del aire a HispanTV y PressTV
- Una empresaria de Vigo arrojará pan al “populacho” desde su ventana
- El presidente del Tribunal Supremo lamenta viajar en turista porque no da buena imagen
- Premio Gordo para Rato en la Audiencia Nacional
Mariano Rajoy; retrato de un franquista neoliberal
Un reciente ensayo de Máximo Relti,
recuperado por Canarias-Semanal, pone en evidencia la genealogía política del
Mariano Rajoy, nieto de un político oportunista y un magistrado altamente
corrupto que hizo larga carrera en el franquismo. Producto elaborado de la
doctrina racial de la dictadura y las castas dominantes de la España
conservadora, el proyecto de choque contra los derechos sociales es parte
natural de su ideología.
El pensamiento ideológico fascista de
Mariano Rajoy, contado por él mismo
Máximo Relti
No son pocos los que en el Estado Español tienen
una visión “moderada” de la personalidad política de Mariano Rajoy. Esa imagen
no es casual. Ha sido el propio Rajoy quien en el curso de los últimos años ha
cultivado deliberadamente ante los medios de comunicación ese perfil,
esforzándose para que este encontrara un hueco en la opinión pública. Para ello,
por ejemplo, ha resaltado allí donde se le ha presentado la oportunidad el
hecho de que su abuelo paterno fuera uno de los redactores del Estatuto
de Autonomía de Galicia, en 1932, y que, por esa razón, durante la
dictadura se le apartó de la docencia universitaria. Dicho de esta forma, podría
dar la sensación de que los ancestros del ultraconservador presidente del actual
gobierno español fueron radicales republicanos perseguidos por el
totalitarismo franquista. Nada más incierto. El abuelo ”disidente” de
Mariano Rajoy - Enrique Rajoy Leloup - fue un moderado galleguista monárquico,
que incluso durante los seis años que duró la República no dejó de militar en
las filas de los que defendían la causa de Alfonso XIII. Ni que decir tiene que
su concepción del ”nacionalismo gallego” no sobrepasaba un ápice las fronteras
de una visión escualidamente regionalista.
Lo que realmente ocurrió con el
abuelo ”antifranquista” de Rajoy es que durante los primeros años de la
dictadura las autoridades falangistas y militares de la época ni
siquiera podían soportar las veleidades localistas, sobre todo
si éstas se producían en el marco de cualquiera de las tres nacionalidades
históricas. Es decir,Cataluña, Euskadi y Galicia. Prueba de que el
abuelo ”liberal”de don Mariano no asustaba a los jerarcas del régimen fue que
Enrique Rajoy Leloup pudo en 1952 – todavía durante los años duros del
franquismo - recuperar el Decanato del Colegio de Abogados que había ocupado
hasta 1936. Tal oportunidad sólo se le ofrecía a aquellos que
mostraban absoluta fidelidad al Régimen de Franco.
El padre del presidente y el famoso caso
de Redondela.
Pero si Mariano Rajoy es muy elocuente a la hora
de hablar sobre su abuelo, es mucho más cauto, sin embargo, cuando se trata de
mencionar a su padre, Mariano Rajoy Sobredo. Un magistrado que
llegó a ser presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra en pleno
franquismo y que presidió el escandaloso juicio conocido como el ”Caso de
Redondela”. En el año 1972 se descubrió que habían desaparecido millones de
litros de aceite. El escándalo fue tan mayúsculo que hizo ineludible la
celebración de un juicio que duró hasta noviembre de 1974. En el curso del mismo
aparecieron implicados un número considerable de ciudadanos pertenecientes al
establishment franquista. El asunto, como solía suceder entonces, nunca se
llegó aclarar. Uno de los implicados directos, Isidro Suárez, murió en
la cárcel de Vigo en extrañas circunstancias. Otro implicado, José
Maria Romero, que previamente había destapado el ”affaire”, apareció muerto
también en su casa de Sevilla, junto a su padre, madre e hija, asesinados en su
domicilio. Uno de los principales accionistas del negocio era el mismísimo Nicolás Franco Bahamonde, el ”hermanísimo”del Caudillo.
El Presidente de aquel estéril Tribunal de
Justicia fue Mariano Rajoy Sobredo, padre del actual presidente del
gobierno. En este tenebroso asunto aparecieron implicados ministros y
ex-ministros de la dictadura y otras ”personalidades” que contaban con
trato preferentes en Ministerios, adjudicaciones gubernamentales y similares,
mecanismos de uso muy habitual durante el franquismo. El sumario sobre el
asunto se recogió en nada menos que 5.000 folios , que quedaron depositados en
la Audiencia Provincial de Pontevedra y que tiempo después se volatilizaron misteriosamente. ¿A dónde fue a
parar aquella cantidad ingente de testimonios documentales que podrían haber
proporcionado las claves de aquel negro asunto criminal después de desaparecido
el dictador? Las justificaciones oficiales fueron endebles: hubo obras,
reformas, no había espacio, el caso se había cerrado… Aquel rompecabezas, con
más de 3.000 piezas, se perdió para siempre. Y como inexorablemente sucede en la
historia de los dos últimos siglos de este país cuando la culpa afecta a
miembros destacados de las clases hegemónicas, los datos terminan
desapareciendo a través de las cloacas del Estado.
Así pues, las raíces ”democráticas” del
árbol gene-ideológico de Mariano Rajoy son una pura invención,
construida ex profeso con el propósito de proporcionar una
imagen”moderada”, ”centrada” del jefe del actual Ejecutivo
ultraconservador.
El pensamiento ideológico fascista de Mariano Rajoy
Existen, sin embargo, otras fuentes que no son
suceptibles de ser fácilmente falsificadas. Son aquellas que el propio Mariano
Rajoy dejó impresas a través de sus artículos y opiniones expresadas en la
prensa gallega, entre los años 1983 y 1984. En ellas el actual presidente del
gobierno expone con toda crudeza cuáles son sus ideas acerca de cómo debe
funcionar una sociedad, en qué deben consistir su jerarquías, cuál es el ”orden
natural” en el que los hombres y las cosas deben de estar colocadas.
Mariano Rajoy nació en 1955. Una vez que se
licenció en Derecho en la Universidad de Santiago de Compostela inició la
preparación de oposiciones a registrador de la propiedad. En el año
1981 ingresa en el Partido Alianza Popular, de la mano del ex ministro de la
dictadura Manuel Fraga. Ese mismo año fue elegido diputado en las
primeras elecciones autonómicas gallegas. Un año después, en 1982, obtuvo el
acta de Concejal por el Ayuntamiento de Pontevedra. Y en junio del 83 fue
nombrado presidente de la diputación Provincial pontevedresa.
Precisamos estos datos porque los artículos a los
que nos vamos a referir, escritos por Rajoy, fueron publicados el el “Faro de
Vigo” entre 1983-1984. No son obra, pues, de un veleidoso jovenzuelo inestable
de escasa formación ideológica, sino que en aquellos años era ya un
hombre formado, de casi 30 años, presidente de una Diputación y destacado líder
regional de un partido de derechas.
Cuando en 1939 comenzó la Segunda Guerra
Mundial, muchos lamentaron no haber leído en los años precedentes al
acontecimiento bélico el Mein Kamf ,de Adolf Hitler. El tardío lamento estaba provocado
porque el Führer de la Alemania nazi había escrito con precisión en su obra
doctrinal, con casi 20 años de antelación, lo que luego iba a poner en práctica
en 1939.
Con todas las distancias y escenarios entre un
personaje y otro, en los dos artículos que reproducimos aquí de Mariano Rajoy,
éste indica con igual transparencia cuáles son sus concepciones acerca
de qué es lo que debe primar en la sociedad. De ambos escritos puede
deducirse cuál es el sentido que le está proporcionando a su actual política
económica, de su sumisa relación con las todopoderosas entidades financieras
europeas, así como la dimensión autoritaria de su política interior.
El Estado Español está viviendo la peor crisis
económica de su historia. Si las recetas que el presidente del Gabinete
ultraconservador español coinciden – y todo indica que es así – con los
preceptos ideológicos que este dejó plasmados en los dos artículos que escribió
hace más de 20 años en el Faro de Vigo, las perspectivas que se
avecinan no es necesario augurarlas. Mariano Rajoy las dejó descritas hace más
de dos décadas en los textos íntegros que ofrecemos a nuestros lectores.
Escojamos algunos párrafos ilustrativos. En el
artículo titulado ”Igualdad humana y modelos de sociedad”, escrito el 4 de marzo
de 1983, el hoy presidente del gobierno, en una glosa del libro de Luis Moure Mariño sobre ”La desigualdad humana”, dice:
“Ya en épocas remotas se afirmaba como verdad indiscutible que la estirpe determina al hombre. Era un hecho objetivo que los hijos de “buena estirpe” superaban a los demás… la igualdad biológica no es pues posible. Pero tampoco lo es la igualdad social: no es posible la igualdad del poder político (no hay sociedad sin jerarquía); tampoco la de la autoridad (¿sería posible equiparar la autoridad de todos los miembros de un mismo gremio, por ejemplo de todos los pintores cirujanos?); o de la actividad (el difícil imaginar un ejército el que todos fueran generales; o una universidad en la que todos fueran rectores)… Nadie tiene la misma oportunidad mental, histórica, ni nacional; no es igual nacer en los Estados Unidos que en la URSS… Para imponer tal igualdad habría que eliminar el poder político, lo que es imposible.
En el mismo artículo, el registrador de la
propiedad Mariano Rajoy puntualiza algunos aspectos especialmente interesantes
si se tiene en cuenta el carácter de su actual política económica:
”La experiencia ha demostrado de modo irrefragable que la gestión estatal es menos eficaz que la privada. ¿Qué sentido tienen pues las nacionalizaciones? Principalmente el de desposeer – vid. RUMASA -, o sea, el de satisfacer la envidia igualitaria. También es un hecho que la inversión particular es mucho más rentable no subsidiaria.- Entonces ¿por qué se insiste en incrementar la participación estatal en la economía? En gran medida, para despersonalizar la propiedad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Es evidente que la mayor parte del gasto público no crea capital social, sino que se destina al consumo. ¿Por qué, entonces, arrebatar con una fiscalidad creciente a la inversión privada fracciones cada vez mayores de sus ahorros? También para que no haya ricos para satisfacer la envidia igualitaria. Lo justo es cada ciudadano tribute en proporción a sus rentas. ¿Por qué, mediante la imposición progresiva, se hace pagar a unos hasta un porcentaje diez veces superior al de otros por la misma cantidad de Ingresos? Para penalizar la superior capacidad, o sea, para satisfacer la envidia igualitaria. Lo equitativo es que las remuneraciones sean proporcionales a los rendimientos. En tal caso ¿por qué se insiste en aproximar los salarios? Para que nadie gane más que otro y, de este modo, satisfacer la envidia igualitaria”.
Otra más de la " JUSTICIA "
Como es posible que hayan ciudadanos que no comprendan el TERRIBLE DELITO que cometiió EL FALSIFICADOR DE TÍTULOS UNIVERSITARIOS.....
PERO ¿QUÉ CLASE DE PAÍS TENEMOS?..... ESTO SE LLAMA FLAGRANCIA.... EL DELITO ESTÁ IMPLÍCITO..... No requiere acusación.....
ËL MISMO LO CONFESÓ.....
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS, ADULTERACIÓN DE INFORMACIÓN, USURPACIÓN DE CARGOS DE ALTA PELIGROSIDAD PARA ...EL ECUADOR, POSIBLE TERRORISMO, ATENTADO CONTRA LA FE PÚBLICA, PERJURIO, ROBO DE IDENTIDAD PROFESIONAL, FIRMAR DOCUMENTOS PÚBLICOS A SABIENDAS QUE NO TENÍA EL DERECHO DE HACERLO, CONCRETAR NEGOCIOS DEL ESTADO A SABIENDAS QUE NO TIENE EL CONOCIMIENTO Y LA PREPARACIÓN PARA ESA RESPONSABILIDAD, MALVERSACIÓN DE FONDOS DEL ESTADO, ESTAFA, ETC., ETC., ETC.
A otros con sus cuentos de ABOGADUCHOS INCOMPETENTES....
PERO ¿QUÉ CLASE DE PAÍS TENEMOS?..... ESTO SE LLAMA FLAGRANCIA.... EL DELITO ESTÁ IMPLÍCITO..... No requiere acusación.....
ËL MISMO LO CONFESÓ.....
FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS, ADULTERACIÓN DE INFORMACIÓN, USURPACIÓN DE CARGOS DE ALTA PELIGROSIDAD PARA ...EL ECUADOR, POSIBLE TERRORISMO, ATENTADO CONTRA LA FE PÚBLICA, PERJURIO, ROBO DE IDENTIDAD PROFESIONAL, FIRMAR DOCUMENTOS PÚBLICOS A SABIENDAS QUE NO TENÍA EL DERECHO DE HACERLO, CONCRETAR NEGOCIOS DEL ESTADO A SABIENDAS QUE NO TIENE EL CONOCIMIENTO Y LA PREPARACIÓN PARA ESA RESPONSABILIDAD, MALVERSACIÓN DE FONDOS DEL ESTADO, ESTAFA, ETC., ETC., ETC.
A otros con sus cuentos de ABOGADUCHOS INCOMPETENTES....
NOTICIAS -
Con la ayuda tuya esta imagen podrá Recorrer el mundo.
Policías de España propinan una golpiza a una Dominicana
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La joven dominicana Miosotis Feliz Rodríguez, denunció que fue brutalmente go...lpeada por agentes españoles en el aeropuerto de Madrid por negarse a que le colocaran un chaleco de seguridad, para ser deportada al país por estar ilegal en el país europeo.
“Yo le dije primero que no me iba a poner ese chaleco porque no era necesario, no me estaba resistiendo a la deportación, luego ellos me dijeron que era obligatorio, le dije que estaba bien pero que no me lo apretaran, porque sentía que me asfixiaba, y no lo solo me lo apretaron sino que también llamaron a otro agente para que lo apretara más fuerte” expresó.
Narró que luego de esto “empecé a gritar que me asfixiaba y lo que hicieron fue que me llevaron a un cuarto oscuro del aeropuerto y empezaron a golpearme entre los tres con saña, por todo el cuerpo”.
“Luego de eso me sacaron, me ataron las manos, me bajaron el pantalón y me subieron al avión toda ensangrentada, el piloto del avión me dijo que me callara que volaría como quiera” expresó.
La joven no recibió atención médica alguna hasta más de nueve horas después cuando aterrizó en suelo dominicano.
COMPARTELO] !!! DEJANOS TU LIKE EN LA WEB.THANKS
Entérate mas Aquí ➥ http://klkcontigo.com/Ver más
Policías de España propinan una golpiza a una Dominicana
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La joven dominicana Miosotis Feliz Rodríguez, denunció que fue brutalmente go...lpeada por agentes españoles en el aeropuerto de Madrid por negarse a que le colocaran un chaleco de seguridad, para ser deportada al país por estar ilegal en el país europeo.
“Yo le dije primero que no me iba a poner ese chaleco porque no era necesario, no me estaba resistiendo a la deportación, luego ellos me dijeron que era obligatorio, le dije que estaba bien pero que no me lo apretaran, porque sentía que me asfixiaba, y no lo solo me lo apretaron sino que también llamaron a otro agente para que lo apretara más fuerte” expresó.
Narró que luego de esto “empecé a gritar que me asfixiaba y lo que hicieron fue que me llevaron a un cuarto oscuro del aeropuerto y empezaron a golpearme entre los tres con saña, por todo el cuerpo”.
“Luego de eso me sacaron, me ataron las manos, me bajaron el pantalón y me subieron al avión toda ensangrentada, el piloto del avión me dijo que me callara que volaría como quiera” expresó.
La joven no recibió atención médica alguna hasta más de nueve horas después cuando aterrizó en suelo dominicano.
COMPARTELO] !!! DEJANOS TU LIKE EN LA WEB.THANKS
Entérate mas Aquí ➥ http://klkcontigo.com/Ver más
Suscribirse a:
Entradas (Atom)