viernes, 30 de septiembre de 2011

Te crees mejor !

Una buena lección para aprender !

Si miras ! Verás no ?


Es tan simple como escuchar !

LOs muros hablan !



CUANTO CUESTA UN CAFE ?


EN ÁFRICA ORIENTAL ESTÁN MATANDO DE HAMBRE CADA DÍA A 2.000 PERSONAS, LA MITAD DE ELLAS NIÑAS Y NIÑOS MENORES DE CINCO AÑOS. SETECIENTAS CINCUENTA MIL (750.000) PERSONAS -SEGÚN LA ONU- LLEVAN VARIOS MESES SIN COMER NADA.

NO SE TRATA DE UN PROBLEMA DE SUPERPOBLACIÓN NI DE QUE "DEBERÍAN USAR PRESERVATIVOS", SINO DE FALTA DE ACCESO A LA COMIDA. EN SOMALIA HAY SOLO 8 MILLONES DE PERSONAS. Y CASI 1 MILLÓN ESTÁN AL BORDE DE LA MUERTE POR INANICIÓN. ES UN GENOCIDIO ALIMENTARIO EN TODA REGLA, PATROCINADO POR LOS ESPECULADORES DEPENDIENTES DE ESTADOS UNIDOS Y ETIOPÍA, QUE ODIAN A LOS SOMALÍES.

EN CUANTO LA SEQUÍA DESTRUYÓ LAS COSECHAS EN SOMALIA, LOS ESPECULADORES SUBIERON EL PRECIO A LOS CEREALES PARA QUE LOS MÁS POBRES -QUE SON LA MAYORÍA- NO PUDIERAN COMPRARLOS Y MURIERAN DE HAMBRE.

A ELLO HAY QUE AÑADIR QUE EN LA PROPIA SOMALIA ESTÁN LAS MILICIAS INTEGRISTAS DE AL-SHABAB EXTORSIONANDO Y ABUSANDO DE SU PROPIA GENTE. CON LO CUAL LOS SOMALÍES INOCENTES SE VEN ATACADOS POR TODAS PARTES, DESDE FUERA Y DESDE DENTRO.

POR ESO DECENAS DE MILES DE FAMILIAS CAMPESINAS HAN TENIDO QUE EMIGRAR A LAS FRONTERAS O A LA CAPITAL A BUSCAR AYUDA HUMANITARIA. MUCHOS LLEVAN MESES SIN COMER NADA. MÁS DE 50.000 NIÑAS Y NIÑOS SOMALÍES HAN MUERTO YA.

MIENTRAS TANTO, APROVECHANDO QUE EN TIERRA NO HAY GOBIERNO NI ADMINISTRACIÓN A QUIEN RENDIR CUENTAS, FLOTAS PESQUERAS EUROPEAS, AMERICANAS Y ASIÁTICAS OPERAN EN LA COSTA SOMALÍ Y SE LLEVAN TODOS LOS PECES, ESQUILMANDO LOS CALADEROS DE UNA DE LAS ZONAS MÁS RICAS EN ATUNES DE TODO EL MUNDO. (MUCHO DEL ATÚN QUE SE TRAGAN EN ESPAÑA, POR EJEMPLO, PROCEDE DE SOMALIA...)

Y AL MISMO TIEMPO, MÉDICOS SIN FRONTERAS Y OTRAS ORGANIZACIONES HUMANITARIAS SIGUEN SALVANDO VIDAS EN CONDICIONES PRECARIAS EN LOS ATESTADOS CAMPAMENTOS DE REFUGIADOS DE LA FRONTERA SOMALÍ CON ETIOPÍA, KENIA Y MALAUI. MÉDICOS SIN FRONTERAS ESTÁ ATENDIENDO DIARIAMENTE A 10.000 NIÑAS Y NIÑOS CON DESNUTRICIÓN SEVERA AGUDA, ALIMENTÁNDOLES CON SOBRES DE PASTA VITAMINADA DE CACAHUETE (PLUMPY NUT).

SALVAR DE MORIR DE HAMBRE A UNA NIÑA O UN NIÑO CUESTA EXACTAMENTE 1'20 EUROS (1 EURO Y 20 CÉNTIMOS) AL DÍA.

LA VIDA DE UN SER HUMANO CUESTA LO MISMO QUE UN CAFÉ.

Carta al PP........

Encuentro de familias de Galehi
30/09/2011

A los 6 años del recurso al matrimonio.

Gloria, Silvia y su hija hicieron entregaron en la sede del PP esta carta exigiendo igualdad
En estos días se cumplen 6 años de la interposición del recurso de inconstitucionalidad por parte del Partido Popular para invalidar la reforma del Código Civil que reconocía el derecho al matrimonio para las parejas del mismo sexo. Este cambio legal constituyó un histórico avance al ampliar la protección legal a nuestra realidad familiar, tanto de nuestras parejas como de nuestros hijos e hijas. Tras décadas de invisibilidad y marginación, supuso un reconocimiento de nuestra dignidad en una sociedad avanzada, plural y diversa. Este hecho debería producir satisfacción no sólo en el colectivo afectado, también en el conjunto de la ciudadanía en la medida en que es una ampliación de derechos y libertades.
El recurso que el partido político que usted preside presentó está siendo una auténtica espada de Damocles para decenas de miles de familias. Sí, familias que están compuestas por dos mujeres, dos hombres, por sus hijos e hijas, con sus respectivas familias extensas que incluyen a abuelos y abuelas, tíos y tías... que vivimos desde entonces en un clima de incertidumbre e inseguridad. Y ese no es el mejor contexto para desarrollar nuestros proyectos de vida y, lo más importante, los de nuestros niños y niñas.
Incertidumbre porque, aunque tenemos la convicción del acto de justicia que supuso la reforma del Código Civil, efectivamente, ha de ser el Tribunal Constitucional el que sancione su plena compatibilidad con la Carta Magna porque así lo ha querido el Partido Popular que con su recurso persigue anular una reforma, que no perjudica a nadie y sí implica dignidad y felicidad para muchas familias.
Además, sufrimos inseguridad por las consecuencias que podría tener una sentencia negativa del Constitucional o una “contrarreforma” impulsada por una hipotética mayoría política de su partido para esas decenas de miles de familias que en estos años han podido “salir del armario” ganando protección y dignidad. ¿Habría algo más cruel que negarnos las indudables mejoras que hemos vivido como madres y padres, que han vivido nuestros hijos e hijas? El tiempo transcurrido ha desmentido algunos de los argumentos más manidos en su momento. Los modelos de familia más tradicionales ni se han roto ni se han visto socavados. Cada pareja, cada proyecto de convivencia ha podido elegir, libremente, gracias a la reforma del Código Civil, cómo organizar su relación afectiva, sin perjudicar en ningún momento unas opciones a otras. El único perjuicio que existe es aquel que se deriva de un modelo excluyente que niega la pluralidad que ahora mismo la legalidad sí ampara. La igualdad de un colectivo ha de ser completa o, por el contrario, no lo es. Por esta razón es vital respetar la libertad de gais, lesbianas, bisexuales y transexuales para elegir, en caso de querer afianzar su unión desde el punto de vista legal, entre un enlace en matrimonio o por una unión de pareja de hecho; sólo así la convivencia de estas personas se producirá en igualdad de condiciones con el resto de la ciudadanía. Hasta que el Tribunal Constitucional no se pronuncie se mantiene esta duda jurídica y esto nos crea un gran desasosiego.
Cuando dice en los medios de comunicación que usted es favorable a reconocer derechos a nuestras familias pero que discrepa en que a eso se le llame “matrimonio” ha de saber que no es una argumento aceptable: nuestras familias son tan dignas como las que forman parejas heterosexuales y por tanto ¿por qué habrían de tener una denominación diferente y un reconocimiento legal distinto de estas? Lo que es igual ha de llamarse de la misma manera. Cualquier otra fórmula nos remite a sistemas de segregación racial de infausto recuerdo que se empeñaban en autojustificarse negando su raíz discriminatoria cuando afirmaban que personas blancas y negras tenían los mismos derechos siempre que estos se ejercieran dentro de sus respectivas comunidades.
Por todo lo que le hemos expuesto le pedimos que retire el recurso de anticonstitucionalidad. En su mano está acabar, de una vez por todas, con el desasosiego y la inseguridad que durante 6 años hemos sufrido. Suya es la responsabilidad de reconocer legalmente, como ya han hecho muchos países en todo el mundo, en plano de total igualdad, una realidad social que no puede invisibilizarse.
Merecemos la dignidad y la libertad de cualquier otra persona. Existíamos, existimos y existiremos de hecho, con recurso o sin recurso, con sentencia del Constitucional positiva o negativa. El debate real es si una sociedad democrática y avanzada, como la española, está dispuesta a soportar un escenario en el que se condene, otra vez, a la clandestinidad a miles de familias vetando nuestro derecho más elemental al amor y la felicidad.

Juventud ! Divino tesoro.......

El Médico de Familia inglés, Ronald Gibson, comenzó una conferencia sobre conflicto generacional, citando cuatro frases:

1) "Nuestra juventud gusta del lujo y es mal educada, no hace caso a las autoridades y no tiene el menor respeto por los de mayor edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. Ellos no se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos."

2) "Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país, si la juventud de hoy toma mañana el poder, porque esa juventud es insoportable, desenfrenada, simplemente horrible."

3) "Nuestro mundo llegó a su punto crítico. Los hijos ya no escuchan a sus padres. El fin del mundo no puede estar muy lejos."

4) "Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón. Los jóvenes son malhechores y ociosos. Ellos jamás serán como la juventud de antes. La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura."

Después de enunciar las cuatro citas, el Doctor Gibson, observaba como gran parte de la concurrencia aprobaba cada una de las frases. Aguardó unos instantes a que se acallaran los murmullos de la gente comentando lo expresado y entonces reveló el origen de las frases, diciendo:


La primera frase es de Sócrates (470 - 399 A.C.);

La segunda es de Hesíodo (720 A.C.);

La tercera es de un sacerdote (2.000 A.C.);

La cuarta estaba escrita en un vaso de arcilla descubierto en las ruinas de Babilonia (actual Bagdad) y con más de 4.000 años de existencia;

Y ante la perplejidad de los asistentes, concluyó diciéndoles:

Señoras Madres y Señores Padres de familia:


RELÁJENSE, QUE LA COSA SIEMPRE HA SIDO ASÍ...

jueves, 29 de septiembre de 2011

Pensando y divagando un poco..


Este texto lo he recomendado varias veces desde estas páginas, así como a su autor. Y lo recomiendo porque me parece uno de los activistas más realistas dentro de la vorágine de ideólogos del altermundismo.

En este artículo desmonta con criterio todo ese “buenismo” activista tan difundido de las soluciones personales. Estamos buscando las opciones cómodas (a veces no tanto) para luchar contra un sistema sin atacar la raíz del problema.

A los que mandan, a los que tienen el verdadero poder, poco les importa que formemos asociaciones de consumidores, cooperativas, o que no compremos esto o lo otro, apaguemos la luz durante horas, replantemos bosques, o incluso que saquemos nuestro dinero del banco. Es largo de razonar, pero no les importa lo más mínimo.

De esta solo saldremos (o quizá ni así) difundiendo información y uniéndonos aquellos oprimidos con conciencia de serlo (algo que escasea de momento) y que queremos un cambio. Y con no muchas opciones de actuación: aprovechando alguna grieta del sistema para tomar parte del control, o con un estallido de violencia (y la violencia suele estar dirigida por intereses ocultos en contra de los propios revolucionarios).

No está de más aprender de memoria lo que dice Derrick, especialmente para no malgastar energías.

Derrick Jensen

¿Acaso alguna persona en su sano juicio se lanzaría de cabeza al cubo de la basura para parar a Hitler? ¿O creería que el hacer compost habría acabado con la esclavitud o lograría la jornada de ocho horas de trabajo? ¿Se creería que cortar leña y acarrear agua habría sacado a los presos de las cárceles zaristas, o que bailar desnudo alrededor del fuego ayudaría a elaborar la ley de derecho al voto de 1957 o la ley de derechos civiles de 1964? Entonces, ¿por qué ahora, con el mundo entero en juego, hay tanta gente que se retrotrae a las “soluciones personales”?

Una parte del problema es que hemos sido víctimas de una campaña sistemática de desorientación. La cultura del consumo y el pensamiento capitalista nos han enseñado a sustituir por actos de consumo individual la resistencia política organizada. “Una verdad incómoda” ayudó a elevar la conciencia sobre el calentamiento global. Pero ¿se dieron ustedes cuenta de que todas las soluciones que presentaba tenían que ver con el consumo personal, con cambiar las bombillas a bajo consumo, inflar las ruedas, conducir la mitad, etc. y que no tenían nada que ver con quitar el poder a las grandes empresas o parar el crecimiento económico que está destruyendo el planeta? Si cada persona en los EE. UU. hubiese hecho lo que la película sugería, las emisiones de carbono de los EE. UU. se habrían reducido apenas un 22%. El consenso científico es que hay que reducir al menos el 75% de las emisiones.

O hablemos del agua. Oímos con mucha frecuencia que el agua empieza a escasear en el mundo. Hay gente que muere por falta de agua. Los ríos se van secando por falta de agua. Es por ello por lo que tenemos que darnos duchas más cortas. ¿Ven la desconexión? ¿Soy acaso responsable del agotamiento de los acuíferos por darme duchas? Pues no, porque más del 90% del agua que utilizan los seres humanos la consume la agricultura y la industria. Y el 10 por ciento restante se divide entre los usos municipales y el consumo humano real. En general, los campos de golf municipales consumen tanta agua como los habitantes de los municipio. Los seres vivos (humanos y peces) no se están muriendo porque el mundo se esté quedando sin agua, sino porque el agua se está robando.

Hablemos de energía. Kirkpatrick Sale lo resumió con acierto: La historia se ha repetido en los últimos 15 años: el consumo residencial individual en coche privado es apenas un cuarto de todo el consumo; la gran mayoría del consumo (energético) es comercial, industrial, corporativo de la agricultura mecanizada y gubernamental (olvidó mencionar el militar). Por tanto, incluso aunque todos nosotros fuésemos en bicicleta y nos calentásemos con estufas de leña, ello supondría un impacto inapreciable en el uso energético, en el calentamiento global y en la contaminación atmosférica”.

O hablemos de desechos. En 2005, la producción municipal de basura fue de unos 705 kilos per capita (en realidad, lo que ponemos en el cubo de la basura) en los EE. UU. Supongamos que es usted un activista muy exigente y con una forma de vida muy sencilla y reduce esto a cero. Recicla todo. Lleva las bolsas de la ropa apara hacer compras. Arregla el tostador, sus dedos sobresalen por la puntera de sus zapatillas. Pues aún así, no es suficiente. Dado que la basura municipal no sólo incluye a la residencial sino también la que emana de las oficinas públicas y de los negocios, se va en manifestación a estas oficinas, con los panfletos de reducción de desechos en la mano y les convence para eliminar la parte de la basura que a usted le corresponde. Vaya, hay malas noticias: la basura municipal apenas supone el 3 por ciento de toda la producción de residuos en los EE. UU.

Trataré de explicarme. No estoy diciendo que no debamos vivir de forma más sencilla. Yo mismo vivo de forma razonablemente sencilla, pero no creo que el no comprar mucho (o no conducir mucho o no tener hijos) sea un poderoso acto político o que sea profundamente revolucionario. No lo es. Los cambios personales no significan cambios sociales.

Por tanto ¿cómo es que ahora y especialmente con el mundo en una encrucijada, hemos llegado a aceptar estas respuestas absolutamente insuficientes? Creo que en parte es porque estamos en un doble aprieto. Y un doble aprieto es cuando se ofrecen varias opciones, pero sea cual fuere la escogida, siempre se pierde y no es posible retirarse.

A estas alturas, debería resultar bastante fácil reconocer que cada acción que implica a la economía industrial es destructiva (y no deberíamos pretender que la energía solar fotovoltaica, por ejemplo, nos sacará de esto, ya que también exige minería e infraestructuras de transporte en cada punto del proceso de producción; y lo mismo puede decirse de cualquier otra tecnología de las llamadas “verdes”. Por tanto, si elegimos esta opción, si participamos ávidamente en la economía industrial, podemos creer a corto plazo que ganaremos, porque acumulamos riqueza, que es el signo del “éxito” en esta cultura. Pero, en realidad, perdemos, porque la civilización industrial está acabando con el planeta, lo que significa que todo el mundo pierde. Si elegimos la otra opción, la de vivir de manera más sencilla, esto causa menos daño, pero no se consigue evitar que la economía industrial acabe con el planeta y podemos llegar a pensar a corto plazo que ganamos, porque nos sentimos más puros e incluso no tenemos que dar todo de nosotros (apenas lo suficiente para justificar que no se pare el horror), pero también en este caso realmente perdemos, porque la civilización industrial sigue cargándose el planeta, lo que significa que todos perdemos.

La tercera opción, que consiste en actuar de forma decisiva para frenar la economía industrial, produce mucho miedo por varias razones, incluyendo alguna, aunque no sólo esa, de que perdemos algunos de los lujos (como la electricidad) a los que nos hemos acostumbrado desde que nacimos y por el hecho de que aquellos que están en el poder pueden intentar matarnos si impedimos, de forma seria, su capacidad de explotar al mundo, aunque ninguna de estas razones altera el hecho de que sea una opción mejor que la de un planeta muerto. Cualquier opción es mejor que la de un planeta muerto.

Además de lo improbable de promover los tipos de cambios necesarios para evitar que esta cultura termine aniquilando el planeta, hay al menos otros cuatro problemas al considerar los sencillos modos de vida como un acto político (contrariamente a vivir de forma sencilla porque es lo que uno desea hacer). El primero es que se postula sobre la errónea noción de que los seres humanos necesariamente dañan su entorno. Vivir de forma simple como un acto político, consiste solamente en reducir el daño, ignorando que los seres humanos pueden ayudar a la Tierra tanto como pueden dañarla. Podemos rehabilitar los cauces, podemos eliminar los efluentes invasivos, podemos eliminar las (re)presas, podemos trastocar el sistema político inclinado hacia los ricos y hacia los un sistema económico extractivo, podemos destruir el sistema económico que es destruir el mundo real y físico.

El segundo problema, y éste es considerable, es que asigna la culpabilidad a las personas y muy especialmente a los más desfavorecidos), en vez de adjudicarla a aquellos que realmente detentan el poder en este sistema y al sistema en sí. Kirkpatrick de nuevo: “La culpabilización absolutamente individualista del qué-puedes-hacer-tú-para-salvar-la-tierra es un mito. Nosotros, como individuos, no hemos creado la crisis y no podemos resolverla”

El tercer problema es que aceptamos la redefinición capitalista que nos convierte de ciudadanos en consumidores. Al aceptar esta redefinición, reducimos nuestras posibles formas de resistencia a consumir o a no consumir. Los ciudadanos tienen muchas más tácticas de resistencia a su disposición, incluyendo el votar, o no votar, postularnos, hacer panfletos, boicotear, organizarnos, agruparnos, protestar y cuando un gobierno atente contra la vida o la libertad y contra la búsqueda de la felicidad, tenemos el derecho de alterarlo o abolirlo.

El cuarto problema es que el punto final de la lógica que subyace bajo las formas de vida sencillas, entendidas como un acto político, es suicida. Si cada acto en una economía industrial es destructivo; si deseamos frenar esa destrucción y si no tenemos voluntad o somos incapaces de preguntarnos (y mucho menos de destruir) las infraestructuras intelectuales,, morales, económicas o físicas que hacen que cada acto de la economía industrial sea destructivo, entonces se puede llegar a creer que causaremos la menor destrucción posible si morimos.

La buena noticia es que hay otras opciones. Podemos seguir los ejemplos de los valientes activistas que vivieron en tiempos difíciles. He mencionado la Alemania nazi, la Rusia zarista, a los pacifistas estadounidenses que hicieron mucho más que manifestar su pureza moral; se opusieron activamente a las injusticias que les rodeaban. Podemos seguir el ejemplo de aquellos que recordaron que el papel de un activista no consiste en navegar en los sistemas opresivos con tanta integridad como sea posible, sino más bien en enfrentarse y derribar estos sistemas.



Not Comment !

Creo que sobran las palabras no ?

Vicenç

viernes, 23 de septiembre de 2011

TODOS TENEMOS QUE SABER:

Leedlo por favor...y difundidlo. Si la información es poder, vamos a utilizarla también nosotros. Un saludo






LO QUE VAN HA HACER AHORA TODOS LOS FUNCIONARIOS ES DESTAPAR EN QUE SE GASTAN EL DINERO LOS POLITICOS,

AYUNTAMIENTOS, COMUNIDADES, MINISTERIOS Y GOBIERNO.



DARLE PUBLICIDAD A TODOS LOS PAPELES QUE PASAN POR SUS MANOS, QUE SE ENTERE TODO EL MUNDO EN QUE SE MALGASTA EL DINERO EN ESTE PAIS. LOS FUNCIONARIOS LO SABEN TODO,Y AHORA LO VAN A PUBLICAR.



QUE SE LES CAIGA LA CARA DE VERGUENZA.

POR FAVOR LEELO Y ENTERATE POR DONDE VA LA CRISIS

No se pretende dar lecciones de nada, tan solo informar de lo que está ocurriendo.saca tus propias conclusiones.

Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país. No ha sido el reconocimiento de la crisis lo que les ha llevado a bajarse el sueldo, bajada testimonial y ridícula, sino la entrada en sus medios de comunicación de correos como el que ha circulado por el país, millones de ellos con su mensaje de INDECENTE han goleado día y noche la coraza mejor decir, la cara dura, de unos políticos que estiman a Las Españas como dominios donde ejercer sus derechos de clase aristócrata.

Hay que seguir denunciando y dar curso a todos estos mensajes que les pongan en evidencia.

¿Por qué un diputado con tan solo siete años de ejercicio, ya opta a la jubilación con todos sus derechos y un trabajador necesita 35 años?

Pues hay más cosas por las que denunciarlos:

Ser político es un chollo con privilegios al alcance de ellos y sus herederos. Un círculo de alrededor de 80.000 personas cerrado y opaco.



TODOS TENEMOS QUE SABER:

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con > recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a > Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- AZNAR, JOSÉ MARÍA: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho > públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.-BONO, JOSÉ: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.-BOTELLA, JOSÉ: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.-CALDERA, JESÚS: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.-CHAVES, MANUEL: cobra al año81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mespor sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.-GUERRA REINA, ALFONSO: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros , unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de San Lúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalómanas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- PAJÍN, LEIRE: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostibulos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.-SOLBES, PEDRO: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude(OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 mensuales para que viajen en taxi por Madrid.

HAZ CIRCULAR ESTE CORREO,ES NUESTRA MEJOR DEFENSA ANTE ESTA PANDILLA DE SINVERGÜENZAS


PD: Hasta cuando, seguiremos con está actitud de borregos ?

Vicenç.


jueves, 22 de septiembre de 2011

Las cuentas del " señor " Botin.....

El prestigioso diario estadounidense dedica un reportaje al caso de la cuenta suiza de la familia Botín. El texto que firma su corresponsal Raphael Minder resalta el perfil de Emilio Botín, su éxito al frente del Santander y su vasta influencia en España. Aunque el NY Times apunta que la investigación sobre la cuenta secreta podría ser un importante revés y destaca que el caso no está siendo “agresivamente investigado” por los medios españoles.


Según el New York Times: “Emilio Botín es un banquero español multimillonario conocido por llevar las riendas con firmeza.” Pero recogen que hay un asunto “no tan pequeño sobre el que el señor Botín no ha podido mantener el control: una cuenta bancaria suiza abierta en secreto hace mucho tiempo por su padre, que creció tanto que cuando las autoridades españolas descubrieron su existencia el año pasado, el Sr. Botín y otros miembros de la familia pagaron 200 millones de euros en impuestos para evitar una acusación de evasión fiscal”.
Sobre la cuenta, el diario explica que la Audiencia Nacional española está investigando si el pago es suficiente, dado que algunos expertos calcula que el volumen de la cuenta podría llegar a los dosmil millones de euros. Y que el tribunal también está examinando la “maraña” de documentos presentados por la familia para comprobar si ha habido falsificación. Pero recogen las palabras del abogado de los Botin que asegura que la familia está cooperando con la investigación y que nadie ha sido acusado de mala conducta.

Y sobre la figura del propio Emilio Botin dicen: “a diferencia de otros países europeos, donde los banqueros son figuras en gran parte anónimas, el Sr. Botín tiene mucho poder en España. A pesar de que evita los eventos sociales y no hace muchas declaraciones públicas, su influencia se percibe como de gran alcance. Y ha sido capaz de mantener el control del Santander, a pesar de que su familia solo retiene un 2% de las acciones”.
Destacan que “su capacidad para fusionarse y hacer crecer al Santander es la envidia de bancos de todo el mundo… Pero ahora en vez de celebrar su extraordinaria hazaña de transformar un banco regional en un coloso financiero mundial, el patriarca millonario se enfrenta a una serie de retos que podrían llegar a poner en peligro más de un siglo de control familiar del banco”.
Finalmente el diario se fija en la poca repercusión que el caso ha tenido en los medios españoles: “en gran medida puede ser debido a la presunción generalizada de que no saldrá nada más gordo del caso. Aunque algunos periodistas españoles también reconocen que no han investigado agresivamente. “El Santander se gasta mucho en publicidad y esto influye en el tratamiento informativo que reciben”, dijo Salvador Arancibia, un periodista de negocios en Madrid que ha cubierto el Santander desde 1980 y que también ha trabajado para el banco. `Especialmente en un momento en que los medios de comunicación se encuentran en una situación financiera delicada´”.

Pero apuntan que “uno de los pocos lugares de España donde el Sr. Botín sí es criticado abiertamente es la Puerta del Sol, la plaza pública que desde mayo ha sido el hogar de las protestas de los indignados”.





La otra cara del “¿Por qué no te callas?” y porque el Rey no pudo aguantar y se levantó

← Estrategias de “normalización” de los Chemtrails en los medios de comunicación“¿Por qué no te callas?” segunda parte. Y definitiva… →



Publicado el 21 septiembre, 2011 por CienciayEspiritu

Esto no lo vimos en las televisiones españolas:      Pinchar enlace!


http://www.youtube.com/watch?v=bmuDjmd4MiA




¿Por qué se levantó el Rey? Quizá tenga que ver algo con este artículo:



LOS NEGOCIOS DEL REY DE ESPANA



Atención este documento que voy a escribir me ha costado muchísimo encontrarlo debido a la censura monárquica. Durante los últimos 30 años, los medios de comunicación españoles han reconstruido la imagen del heredero del dictador Francisco Franco, Juan Carlos de Borbón sin posibilidad de réplica.



Nos han inculcado “a capa y espada” que el monarca es simpático, dicharachero y campechano para tratar de imponer y afianzar la restauración monárquica previamente inscrita en el testamento franquista.



Sin embargo y a pesar del “pacto mediático”, la figura del rey dista mucho de ser incuestionable, a su falta de legitimidad democráctica en ciertas ocasiones y a su todavía dudosa actuación en el Golpe del 23-F, es preciso añadir uno de los temas mas censurados durante su reinado; sus negocios.



Los negocios de Juan Carlos y su estrecha relación con la clase empresarial y aristocrática tienen muy poco que ver con esa imagen de campechano que nos quieren dar los medios. Es sonada su relación con Jose María Cuevas, Presidente de la patronal y los regalos del monarca a dicha persona, entre ellos un Bentley Continental, casualmente automovil que conduce el monarca en sus ratos libres.



Cuando Juan Carlos de Borbón fue entronizado carecía totalmente de fortuna personal. En 1963, un año después de su boda real con Doña Sofía, el banquero Luis Valls Taberner conenzó a proporcionar al monarca una generosa cantidad de dinero (en forma de intereses bancarios) destinada a aportar liquidez económica a los recién casados. También contribuyeron muchos nobles del franquismo a alimentar las arcas reales para salvar según ellos al país de la hecatombe republicana.



Otro personaje singular que declaró que hizo transferencias importantes al monarca fue Ruiz-Mateos, tras la expropiación de Rumasa (su empresa) el empresario acusó al rey de haber aceptado cientos de millones, no solo de su propio bolsillo sino de diversos accionistas. El Fiscal General del Estado acusó de un delito de injurias al empresario, pero ni Ruiz-Mateos fue procesado, ni su denuncia aclarada.



El periodista Jesús Cacho en su libro EL NEGOCIO DE LA LIBERTAD, reveló algunas de las fuentes de financiación de Juan Carlos I; una de ellas fue el petróleo, el cuál, generaba unas jugosas comisiones procedentes del crudo que se importaba a España.



Nada más ocupar el trono de España, su hombre de confianza Manuel Prado y Colón de Carvajal (Marqués del Prado), se dedicó a mandar varias misivas reales a otros monarcas, especialmente del mundo árabe (al Sha de Persia) solicitandoles dinero en nombre del Rey de España para fortalecer la monarquía española.



Especiales relaciones tenía el monarca español con los reyes árabes, a los cuales, recién empezada la democracia española, en una ocasion les llegó a solicitar un crédito de 100 millones de dólares, alegando ser destinado para las arcas estatales…



Algunos de los hombres que han estado en algún momento cerca del rey de España han sido: Mario Conde, Alfonso Escamez, “Los Albertos” o Luis Roldán. Mario Conde fue una de las amistades peligrosas del rey, cuando BANESTO fue intervenido aparecieron dos cuentas a nombre de Juan Carlos de Borbón-Dos Sicilias y Orleans con varios millones de pesetas. Mario Conde en su día confesó que ese dinero fue destinado para la ampliación de capital bancario.



Cuando el Rey elige Mallorca para pasar sus vacaciones, afianza un grupo de amistades potentes y aristocráticas, que junto con Giovanni Agnelli, Raul Gardini y Juan Abelló, le compran el yate Fortuna que tantas alegrías solariegas le ha proporcionado. Años más tarde Gardini se vió implicado en casos de corrupción en Italia y se suicidó finalmente en 1994.



En el año 2003 llegó de Francia el última escándalo Real, durante el juicio de un caso por apropiación indebida, el ex-presidente de ELF, Le Floch-Prigent, declaró en el juicio sobre la compra de DETROIT DIESEL, haber entregado 55 millones de euros al rey de españa, con el que confesó haberse visto en múltiples ocasiones en su domicilio privado.



En la actualidad resulta dificil cuantificar a cuanto asciende la fortuna real española, según Forbes (edición 2003) es de 2.500 millones de euros, dicha revista en España fue secuestrada y sus números en éste país fueron destruidos clandestinamente, sin embargo, fuera de España la revista fue vendida con normalidad. ¿Es España una democracia?











miércoles, 21 de septiembre de 2011

Noticia aparecida en Información.es el día 20/09/2011


A la vista de la noticia siguiente mi pregunta es clara:
 
¿Es lícito matar a políticos,banqueros y representantes de los mercados en defensa propia?
 
Me contesto:
 
¡¡¡Creo que ya tardamos o nos matarán a todos!!!
 
 
La noticia
 
Sólo un hospital en la provincia trata a los pacientes con infarto las 24 horas.
Salvo el General de Alicante, el resto de los centros hospitalarios no practican el cateterismo a partir de las 15 horas.

Médicos de la Unidad del Corazón del Hospital General de Alicante realizan una prueba a un paciente.  RAFA ARJONES

 NOTICIAS RELACIONADAS  Dos cateterismos tras 12 horas de espera.  Alicante

PINO ALBEROLA El Hospital General de Alicante es el único de la provincia que realiza cateterismos las 24 horas del día los 365 días del año a los pacientes que han sufrido un infarto agudo de miocardio. Según ha denunciado la Sociedad Española de Cardiología, y ha reconocido la Conselleria de Sanidad, el resto de centros sólo hacen este tipo de pruebas por la mañana, entre las 8 y las 15 horas. "El tratamiento del infarto es una urgencia que no entiende de horas, por lo que no es lógico que durante las tardes, las noches y los fines de semana no se practique esta técnica a los pacientes que sufren esta patología", denuncia el doctor Antonio Fernández, de la Sociedad Española de Cardiología. La falta de personal que se encargue de cubrir estas "horas extra" estaría detrás de esta situación.
El cateterismo o angioplastia primaria es la técnica más recomendada para el tratamiento del infarto agudo de miocardio, según señala la Sociedad Española de Cardiología. Con ella "se destruye el coágulo para, a continuación, implantar una malla metálica que resuelva la estrechez" de la arteria. El intervalo de tiempo que transcurre desde que el paciente con infarto agudo de miocardio entra en un hospital hasta que recibe tratamiento "resulta fundamental para su supervivencia y no debería ser superior a 90 minutos".
Desde la Conselleria de Sanidad señalaron ayer que esta situación "siempre ha sido así" y que "no se trata de ninguna medida para ahorrar". Lo importante, apuntan desde el departamento que dirige el conseller Luis Rosado, "es operar 72 horas después del infarto en un centro de alerta de cardiopatía isquémica y esto se garantiza en toda la provincia".
Sin embargo, desde la Sociedad Española de Cardiología se critica que la provincia, y en general la Comunidad Valenciana, siga sin contar con un programa para atender de urgencia a los pacientes que sufren un infarto "y que incluya a los médicos de guardia y al transporte urgente de estos pacientes entre hospitales".
En este sentido, el Hospital General de Alicante es el único de la provincia con profesionales y medios permanentes para realizar cateterismos. Según indican fuentes hospitalarias, aunque en teoría este centro debería recibir a los pacientes de otras zonas de la provincia que sufren un infarto, lo cierto es que la falta de medios, en especial de transporte, está impidiendo estos traslados, sobre todo en el caso de las zonas más alejadas de la capital como Dénia o Torrevieja.
Cerca de 6.500 personas son ingresadas cada año en los hospitales de la provincia por cardiopatías isquémicas, según los últimos datos de altas hospitalarias del Instituto Nacional de Estadística. Pese a que, según denuncia Antonio Fernández, la Comunidad Valenciana "cuenta con un número importante de unidades de hemodinámica, la cifra de cateterismos sitúa a esta autonomía a la cola a nivel nacional". Durante 2010, según datos de la Sociedad Española de Cardiología, se realizaron 122 pruebas por millón de habitantes en la Comunidad. Con todo, según coinciden los expertos, Alicante es de las tres provincias en la que mayor número de cateterismos se realizan a pacientes que han sufrido un infarto de miocardio.

viernes, 16 de septiembre de 2011

UN FACHA DE SIETE AÑOS......


por Arturo Pérez-Reverte
EL SEMANAL,

Me interpela un lector algo –o muy– dolido porque de vez en cuando aludo a España como este país de mierda. El citado lector, que sin duda tiene un sentimiento patriótico susceptible y no mucha agudeza leyendo entre líneas, pero está en su derecho, considera que me paso varios pueblos y una gasolinera. Le extraña, por otra parte, y me lo comunica con acidez, que alguien que, como el arriba firmante, ha escrito algunas novelas con trasfondo histórico, y que además parece complacerse en recuperar episodios olvidados de nuestra Historia en esta misma página, sea tan brutal a la hora de referirse a la tierra y a los individuos que de una u otra forma, le gusten o no, son su patria y sus compatriotas.
La verdad es que podría, perfectamente, escaquearme diciendo que cada cual tiene perfecto derecho a hablar con dureza de aquello que ama, precisamente porque lo ama. Y cuando abro un libro de Historia y observo ciertos atroces paralelismos con la España de hoy, o con la de siempre, y comprendo mejor lo que fuimos y lo que somos, me duelen las asaduras. Aunque, la verdad, ya ni siquiera duelen Al menos no como antes, cuando creía que la estupidez, la incultura, la insolidaridad, la ancestral mala baba que nos gastamos aquí, tenían arreglo.
La edad y las canas ponen las cosas en su sitio: ahora sé que esto no lo arregla nadie.
España es uno de los países más afortunados del mundo, y al mismo tiempo el más estúpido. Aquí vivimos como en ningún otro lugar de Europa, y la prueba es que los guiris saben dónde calentarse los huesos. Lo tenemos todo, pero nos gusta reventarlo. Hablo de ustedes y de mí. Nuestra envilecida y analfabeta clase política, nuestros caciques territoriales, nuestros obispos siniestros, nuestra infame educación, nuestras ministras idiotas del miembro y de la miembra, son reflejo de la sociedad que los elige, los aplaude, los disfruta y los soporta. Y parece mentira.
¡Con la de gente que hemos fusilado aquí a lo largo de nuestra historia, y siempre fue a la gente equivocada! A los infelices pillados en medio. Quizá porque quienes fusilan, da igual en qué bando estén, siempre son los mismos.
Pero me estoy metiendo en jardines complejos, oigan. El que quiera tener su opinión sobre todo eso, acertada o no, pero suya y no de otros, que lea y mire. Y si no, que se conforme con Operación Triunfo, con Corazón Rosa o con Operación Top Model, o como se llamen, y le vayan dando.
Cada cual tiene lo que, en fin, etcétera. Ya saben. Por mi parte, como todavía me permiten y pagan este folio y medio de terapia personal cada semana –es higiénico poder morir matando–, me reafirmo un día más en lo de país de mierda.
Y lo voy a justificar hoy, miren por donde, con una bonita anésdota anesdótica. Una de tantas.
Verán. Un niño de siete años, sobrino de un amigo mío, observando hace poco que varios de sus amigos llevaban camisetas de manga corta con banderas de varios países, la norteamericana y la de Brasil entre ellas –algo que por lo visto está de moda–, le pidió al tío de regalo una camiseta con la bandera española. «Van a flipar mis amigos, tito», dijo el infeliz del crío.
Según cuenta mi amigo, el sobrinete bajó al parque como una flecha, orgulloso de su prenda, con la ilusión que en esas cosas sólo puede poner una criatura. A los diez minutos subió descompuesto, avergonzado, a cambiarse de ropa. El tío fue a verlo a su habitación, y allí estaba el chiquillo, al filo de las lágrimas y con la camiseta arrugada en un rincón. «Me han dicho que si soy facha o qué», fue el comentario.
¡Siete años!, señoras y caballeros. La criatura. Y no en el País Vasco, ni en Cataluña, ni en Galicia. ¡En la Manga del Mar Menor! provincia de Murcia.
Casualmente, y sólo una semana después de que me contaran esa edificante historia infantil, otro amigo, Carlos, gerente de un importante club náutico de la zona, me confiaba que ya no encarga polos deportivos para sus regatistas con el tradicional filetillo de la bandera española en las mangas y en el cuello. «En las competiciones con clubs de otras autonomías –explicó– están mal vistos.»
Dirán algunos que, tal y como anda el asunto, podríamos mandar a tomar por saco ese viejo trapo (nuestra bandera) y hacer uno distinto.
Al fin y al cabo sólo existe desde hace dos siglos y medio. Podríamos encargarle una bandera nueva, más actual, a Mariscal, a Alberto Corazón, a Victorio o a Lucchino. O a todos juntos. Pero es que iba a dar igual. Tendríamos las mismas aunque pusiéramos una de color rosa con un mechero Bic, un arpa y la niña de los Simpson en el centro; y en las carreteras, el borreguito de Norit en vez del toro de Osborne.
El problema no es la bandera, ni el toro, sino la puta que nos parió.
A todos nosotros.
A los ciudadanos de este país de mierda. 
Hola No he comprobado si es cierto que lo escribiera Arturo. Pero ante tales palabras solo puedo sacarme el sombreo y saludar a este teatro que es la vida. 
Dandome igual quien o que escribiera este articulo .....
Vicenç

jueves, 15 de septiembre de 2011

15 coches mal aparcados ante la sede del PP



La mayor parte de los vehículos eran oficiales y ocupaban lugares prohibidos de las calles

Quart y Beato Gaspar, además del pasaje cercano Algunos estaban estacionados en la acera

Pasaje peatonal junto a la sede del PP invadido de vehículos. Levante-EMV



LEVANTE-EMV VALENCIA Hasta quince coches, la mayor parte oficiales, estacionaron indebidamente en las inmediaciones de la sede del PP de Valencia el martes por la mañana.

Los dirigentes del PPCV se reunieron para celebrar el primer encuentro del Comité de Campaña con vistas a las elecciones generales. La reunión fue presidida por Fabra.

Mientras tanto, en la calle Quart y también en la próxima Beato Gaspar Bono, los coches oficiales ocupaban aceras, el pasaje peatonal de las inmediaciones y lugares prohibidos de la calzada, según denuncia la Asociación de Vecinos del Botànic.

Entre las marcas de los vehículos se hallaban: seis Ford Mondeo, tres Audi, dos Wolskwagen, tres Peugeot, un Opel, un Toyota, un Subaru, un Honda o un Ford Sierra.









El director del aeropuerto sin aviones de Castellón cobra 84.000 euros.

El salario supera al del presidente de la Generalitat valenciana y al del presidente del Gobierno.PÚBLICO.ES Madrid 15/09/2011 19:12 Actualizado: 15/09/2011 19:47



Visitantes en el aeropuerto de Castellón en su primer día de puertas abiertas.JUAN NAVARROEl director del aeropuerto de Castellón, Juan García-Salas, cobra un sueldo anual de 84.000 euros (108.634,20 si se añaden los costes a la seguridad social). Son 17.000 menos de los 67.000 que gana el actual presidente de la Comunidad Valenciana, Alberto Fabra. Es también una cantidad superior al salario del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero: 78.184 euros anuales.



Juan García-Salas tiene mayores ingresos y menos trabajo. Porque el aeropuerto se mantiene como un espacio en el que ni despegan ni aterrizan aviones. Y eso que el día de la inauguración el entonces presidente de la diputación de Castellón prometió que "en dos meses" ya habría movimiento de aparatos. Seis meses después las pistas siguen intactas.



Para la diputada de EUPV por Castellón Marina Albiol el sueldo es "escandaloso", máxime "en un contexto de crisis, cuando muchas personas no llegan al día a día".



La parlamentaria de EUPV deduce, tras conocer el sueldo de García-Salas, que el aeropuerto no sirve "para llevar aviones evidentemente y turistas, sino que es la excusa perfecta para llenar los bolsillos de otros cargos y directivos, amigos del PP, que cobran sumas astronómicas para hacer no se sabe bien qué".



Albiol reclama una "urgente y necesaria" modificación en la regulación de los sueldos de altos cargos, "para que se adapten a la realidad actual del país y no sea posible que lleguen a niveles de escándalo".



El Parlament creará una comisión para eliminar las pelotas de goma

"Un mosso me disparó una pelota desde unos 30 metros. Perdí el ojo"

15/09/2011 14:19



X. Prera​​.- El 12 de julio de 2010, el joven italiano Nicola Tanno se acercó a la plaza de España para ver la celebración del Mundial, que había ganado la selección de Del Bosque. Al ver que la policía cargaba, se marchó, y media hora después volvió a buscar un amigo, con la situación aparentemente tranquila. No lo encontró.

Y no lo hizo porque, según afirma, "salí volando". "Testigos aseguran que un mosso d'esquadra me disparó directamente desde unos 30 metros. No sé que le pasó por la cabeza ni que vio que le hiciera pensar que yo podía ser peligroso. Perdí el ojo", asegura en declaraciones a PressDigital.



Tanno es el portavoz de la asociación Stop Pelotas de Goma, que desde 2010 ha registrado un mínimo de cuatro casos similares al suyo de pérdidas de ojo. Él, además, sufrió durante días un hematoma cerebral del que se ha podido recuperar, tiene varios huesos de la cara muy deteriorados y lleva varias placas de titanio en el cráneo.



Stop Pelotas de Goma y Justicia y Paz han comparecido en la comisión de Interior del Parlament para reclamar al Departament que retire esta arma "incontrolable" y que "provoca víctimas inocentes" como Nicola. Desde Justicia y Paz, Eduardo Ibañez asegura que estos artefactos han provocado muchas lesiones en Catalunya y España, con incluso una muerte en el País Vasco, hace ahora unos diez años.

Sin embargo, donde más casos hay documentados es el Reino Unido, donde hasta hace unos años eran legales. "Hubo fuertes presiones de la ONU y entidades de derechos humanos para que se retiraran. Y lo consiguieron. Si te fijas, este verano, en los disturbios de Londres, no se han utilizado. Y mira que fueron contundentes", asegura Ibáñez. También el Parlamento Europeo hace muchos años -desde 1982 - que recomienda a los Estados la prohibición de las balas de goma.



Buena acogida



Estas entidades han salido satisfechas del Parlamento. Y es que la mayoría de grupos -todos excepto CiU- se han comprometido a promover en el próximo pleno una comisión de estudio para la retirada de las pelotas de goma, en la que intervendrán expertos, víctimas, etc.

El poder del .AGUA !

Masaru emoto.
Cientifico Japones....







Espero que algún día todos sepamos apreciar el poderoso bien del agua y de esa forma dejemos de tratarla tan egoistamente !




Vicenç.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Cual es la diferencia ?

Pinchar enlace y haber si la encontrais jajajajajaja.

http://www.youtube.com/watch?v=K8N60YLFLHA

Y este otro enlace dedicada a esa gran empresa de la cual formo parte....jajajajaa.

http://www.youtube.com/watch?v=Sq07EaPsH5s

Todo parecido con la realidad es pura casualidad .......

Tercera y ultima.

http://www.youtube.com/watch?v=Jqfr8XUQ8NQ

Continuara ? jajajajajajaja.

Vicenç

martes, 6 de septiembre de 2011

AGUDEZA VISUAL !

Creo que a algunos/as os será facil ver las deiferencias !


Creo que no hacen falta palabras no ?

sábado, 3 de septiembre de 2011

venta del libro !

Hola todas aquellas personas que estén interesadas en la compra del Libro. Podéis ver toda la información en los artículos del mes de junio .

Un saludo a todos /as.....

Pd: Es muy fácil tan solo tenéis que hacerme llegar vuestra dirección, ingresar el dinero en mi cuenta y vualaaaaá El libro se va volando hasta vuestra casa jejejejejeje.
Por cierto no os olvidéis haceros miembros  del blog ok ?


viernes, 2 de septiembre de 2011

Parte de la presentación.

Apareció un trobador, miro el libro, a mi y empezo a cantar. El momento se hizo magia y la magia envolvío el ambiente.......

La magia del verbo.

Encontrarse con un trobador, el día de la presentación de tu libro, que se lea el titulo, te mire y cante la esencia del libro y tuya. Que casualidad !!
    ( O será magia ? )