martes, 23 de febrero de 2010

Quien dijo crisis?

Mientras unos se mueren de hanbre y sed, otros miran hacia otro lado, cobrando por encubrir o por lo menos para no hacer nada contra ello.
Ole" sus huevos, que sentados en el senado y con sus viajes de trabajo almuerzos y regalos, tienen la excusa perfecta para no darse cuenta de lo que esta pasando.


Seguro que todos estamos notando la crisis, ya sea de una forma u otra, bueno, todos no, hay algunos que seguro que lo llevan mejor que nosotros, no será este uno de los motivos por los cuales no salimos de la crisis?
José Luis Rodriguez Zapatero. Presidente del Gobierno de España. Valladolid 1960. Casado, dos hijas.
Licenciado en Derecho y Profesor ayudante de Derecho Constitucional en la Universidad de León.
Anual 89.303 €
Mensual 7.080 €
Semanal 1.699,20 €
Diario 339,85 €
Por Hora 42,48 €
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas
José Montilla Aguilera Presidente de la Generalitat de Catalunya Barcelona, Iznájar, Córdoba, 1955. Casaod 5 hijos
Es primer secretario del Partit dels Socialistes de Catalunya desde el 18 de junio de 2000. Fue ministro de Industria, Turismo y Comercio del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero desde el 18 de abril de 2004 hasta el 9 de septiembre de 2006.
Anual 159.418 €
Mensual 13.285 €
Semanal 3.188
Diario 638 €
Por hora 79,71 €
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas.
Francisco José Hernando Santiago. Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. Madrid 1936, casado, cinco hijos.
Magistrado del Tribunal Supremo por el turno de juristas de reconocida competencia
Anual 142.080 €
Mensual 11.840 €
Semanal 2.842 €
Diario 568 €
Por hora 71 €
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas
María Emilia Casas Baamonde. Presidenta del Tribunal Constitucional, Monforte de Lemos (Lugo) 56 años. Casada
Catedrática de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad Complutense de Madrid.
Anual 142.077 €
Mensual 11.840 €
Semanal 2.842 €
Diario 568 €
Por Hora 71 €
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas
Esperanza Aguirre y Gil de Biedma. Madrid 1952. Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid. Casada, dos hijos.
Licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid
Anual 74.490
Mensual 6.208 Euros
Semanal 1.490 Euros
Diario 298 Euros
Por hora 37,25 Euros
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas
Maria Teresa Fernández de la Vega Sanz.Vicepresidenta del Gobierno. Valencia 1949.
Licenciada en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, doctorada en Barcelona. Es Especialista en Derecho Comunitario por la Universidad de Estrasburgo
Anual: 83.936 €
Mensual 6,995 €
Semanal 1,679 €
Diario 336 €
Por hora 41,96 €
Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas
Manuel Marin González. Presidente del Congreso de los Diputados. Ciudad Real 1949.
 
Casado, dos hijas.
Licenciado en Derecho.Especializado en derecho europeo en la Universidad de Nancy y en el Colegio Europeo de Brujas.
Anual 181.106 €
Mensual 15.092 €
Semanal 3.622 €
Diario 724 €
Por hora 90,55 €
Complemento manutención 812,68 euros netos mensuales. Residencia oficial, medidas de seguridad y un coche oficial con escoltas.
Para todos los diputados: gastos por desplazamiento cubiertos por la Cámara, 150 euros al día en el extranjero y a 120 en viajes por el territorio nacional.
Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez. Alcalde de Madrid. Madrid 1958. Casado, cuatro hijos.
Licenciado en Derecho por el Colegio Mayor San Pablo CEU
Anual 90.590 €
Mensual 7549
Semanal 1812
Diario 362
Por Hora 45,30 Emilio Botín-Sanz Sautuola García de los Ríos.
Presidente del Banco Santander. Santander, 1934. Casado, seis hijos.
Estudió derecho en Valladolid, Licenciado en Economía por la Universidad de Deusto.
Anual 2.750.000 € (2004)
Mensual 229.167 €
Semanal 55.000 €
Diario 11.000
Por Hora 1.375
Derechos por pensiones por importe de 10,7 millones de euros
Francisco González . Presidente BBVA. Chantada-Lugo 1944. Casado, dos hijas
Licenciado en Ciencias Económicas por la Universidad Complutense (Madrid).
Anual 3.600.000 € (2004)
Mensual 229.167 €
Semanal 55.000 €
Diario 11.000
Por Hora 1.375
Derecho a recibir 122,5 millones de euros en caso de despido
Alfredo Sáenz Abad. Consejero Delegado Banco Santander. 1942 Vizcaya.
Licenciado en Derecho y en Ciencias Económicas por la Universidad Comercial de Deusto.
Anual 6.250.000 € (2004)
Mensual 520.833 €
Semanal 125.000 €
Diario 25.000 €
Por Hora 3.125 €
Derechos por 53,78 millones en concepto de pensiones y otro tipo de seguros.
José Ignacio Goirigolzarri. Consejero Delegado BBVA. Bilbao 1954. Casado, dos hijos.
Doctor en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad de Deusto. Estudios de Finanzas y Planificación Estratégica en la Universidad de Leeds
Anual 2.800.000 € (2004)
Mensual 233.333 €
Semanal 56.000 €
Diario 11.200 €
Por Hora 1.400 €
Derecho a recibir 122,5 millones de euros en caso de despido

Y aquí no estan todos los que incomprensiblemente estan ganando unas fortunas, a costa del pueblo por no presentarse en su lugar de trabajo, ni hacer el huevo para solucionar nada.
Pensad que este listado solo es una pequeña muestra de la realidad, Pues esto ocurre en todos los partidos politicos y de cualquier color.
Lo que no entiendo, es que el pueblo siga votando para que estos energumenos sigan manteniendo ese nivel de vida, mientras la gran mayoria no llega a fin de mes.

Quizas alguien por hay afuera me lo podria explicar?
Lo agradeceria de todo corazon, pues yo solo no llego a entenderlo........

Vicenç.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Peligro de extinción! Derechos de quien?

por Rubén Kotler
No voy a referirme aquí a esta primera controversia de Valladolid, celebrada justamente hace más de 500 años en aquella hermosa ciudad española. A lo que quiero referirme pues es a los debates actuales en referencia a los derechos humanos. Hacer algunas apreciaciones sobre qué se discute en Europa, que luego de centurias de guerras fratricidas y de conquistas imperiales, se erige ahora como “el paladín de los derechos humanos”. No hay dudas que, salvo algunas pocas voces, la mayoría de los ponentes, todas "estrellas" en la materia, entienden que el mundo está muy lejos de acercarse a niveles aunque más no sea aceptable en materia de Derechos Humanos. La mayoría coloca el atentado del 11 S como un punto de inflexión en la consolidación de un sistema que viola sistemáticamente los derechos humanos en todo el mundo. La culpa que la humanidad transite por este sinuoso camino parece tenerla con exclusividad Estados Unidos. Sin embargo han sido pocas las voces críticas sobre la misma responsabilidad que los países de la Europa Occidental tienen para que la humanidad vea hoy en día peligrar un sistema consolidado, que ayude a afirmar los valores humanos elaborados por las Naciones Unidas allá por 1948.
Claro que la tradición liberal insiste en afirmar que solo con “democracia” es posible sostener los valores de los derechos fundamentales. Lo que ninguno de los intelectuales ha explicado en Valladolid es qué entienden por Democracia, cuál es el concepto de Democracia que usan. Si el concepto de democracia es el sistema liberal pues habrá que poner muchos peros a las posturas de la academia. ¿A qué democracia aluden? ¿Cuál es el modelo democrático que debe seguirse? Con votar no basta, titulaba un libro hace algunos años el sociólogo francés Alain Touraine, en el que desentrañaba las imperfecciones del llamado sistema democrático. Claro que siempre desde una mirada liberal. Europa se erige como el paladín de los derechos humanos entonces porque es un continente donde periódicamente los ciudadanos concurren al cuarto oscuro a votar, porque es un continente donde los ciudadanos “europeos” gozan de estándares de vida que les acerca de tener garantizados sus derechos humanos fundamentales y no se ven amenazados por ellos. Pero lo que poco y nada se ha discutido en los tres días de deliberaciones, es el papel y responsabilidad de Europa en las relaciones con los otros continentes para llegar a la situación en la que en esos continentes no se respeten los derechos fundamentales, por omisión o por acción (esto último en la mayoría de los casos). Basta con mencionar algunos hechos, pero en este sentido con solo nombrar la guerra de Irak basta y sobran botones de prueba para asegurar esta afirmación. Y esto ha sido sistemáticamente así desde el llamado descubrimiento de América, hace más de 500 años, cuando por aquel entonces en Valladolid se llevaba a cabo la primera controversia ya mencionada.
Fue el juez chileno, Juan Guzmán, una de las pocas voces críticas del congreso, quien mejor interpretó esta situación al referirse a la situación de los pueblos originarios, haciendo un balance ajustado y breve, pero conciso, sobre la relación entre Europa y América Latina y las responsabilidades de la "civilización occidental y cristiana" en el avasallamiento de los aborígenes americanos por parte de la Europa conquistadora.
Otra de las voces críticas respecto a la política europea, sobre todo respecto a los inmigrantes y a los hijos de estos, nacidos en tierras europeas, el filósofo Sami Naïr. Naïr explicó la cuestión de los Derechos Humanos a partir de la ituación provocada por las rebeliones de los hijos de inmigrantes allá por noviembre de 2005 en las afueras de París. Para favorecer un mejor desarrollo en las condiciones de vida de los ciudadanos debe comprenderse que deben vincularse dos tipos de integración: la de los valores y la del sistema. Para el sociólogo francés los hijos de los inmigrados franceses están perfectamente integrados en valores a la cultura francesa, sin embargo se sienten fuera del sistema. Una contradicción que ha explotado con la quema de los coches en los suburbios parisinos el año pasado. Si lo que Europa quiere es verdaderamente consolidar un sistema de Derechos Humanos que alcance a todos las personas que pisan su suelo, debe comenzar a integrar a los hijos de inmigrantes (franceses si han nacido en Francia, españoles si han nacido en España, etc) tanto desde el punto de vista de los valores como desde el punto de vista del sistema. Si una de estas dos formas de interacción cultural no se afirma entonces el peligro del regreso de las rebeliones de París está a la vuelta de la esquina. Naïr ironizó entonces al explicar cómo los hijos de los inmigrantes son llamados inmigrantes de segunda o tercera generación, según el caso. ¿Y porqué un hijo de inmigrante nacido en Francia y criado bajo los valores franceses sigue siendo inmigrante?
Estas fueron algunas de las discusiones planteadas en las mesas de debate. Sin embargo un cierto aire de pesimismo recorrió a todas las mesas en las conclusiones finales. Parece ser que los derechos humanos entonces se encuentran en peligro de extinción. El tema será saber qué modelo aplicar y como garantizar que los derechos humanos consolidados en los pactos se consoliden en la práctica, pues de lo contrario la ley será letra muerta sobre el papel. Más aún, Europa debe seguir reflexionando sobre su papel en el desarrollo de estos derechos humanos, pero también debe reflexionar y hacer un mea culpa sobre su responsablidad continental en la violación de tales derechos a lo largo y ancho del planeta y a través de la historia de la humanidad. 
De lo contrario se seguirá discutiendo, desde una mirada eurocéntrica y nunca se llegará al problema estructural que nos ocupa. Las leyes de extranjería puden ser un buen ejemplo hacia donde avanza la Europa defensora de los derechos humanos. Tal vez en algún momento Europa deba comenzar a pensar en los izquierdos humanos y saber que sólo un cambio de sistema puede consolidar los derechos humanos e impedir que se disuelvan como el azúcar en el café. 
 Y yo digo!
Mientras en el mundo occidental, el mismo que se autodenomina, el del " bienestar" Se creen el ombligo del mundo y tan solo hablan de los derechos humanos, Miles de indios aborigenes desaparecen sin ser noticia en las televisiones de ese mismo " primer " mundo. Miles de personas son asesinadas, perseguidas y tratadas inhumanamente, por tener una condición del tipo que sea, diferente. Esos son sus pecados.
Mientras los matan, lapidan. extinguen o encarcelan, los poderosos miran hacia otro lado!

Es tan facil hablar en grandes cumbres, para al final no hacer ni decir nada.

PD: El poder politico, el poder economico mundial y todos sus secuaces, lo tienen muy claro. El mundo es una partida de ajedrez y nosotros tan solo sus pequeños peones.
Ellos juegan su partida, mientras deciden cuando hacer estallar el siguiente conflicto armado y donde.
Somos tantos, que según ellos algunos sobramos, sobramos los de siempre, eso está claro.

Vicenç
 

jueves, 11 de febrero de 2010

La Soledad. de la incomprensión.

La soledad:

La homofobia la xenofobia y todas esas grandes fobias, hacen que la bestia se vista de humano.

Vicenç.

Una de abrazos !!

Lo importante en esta vida es querer y ser correspondido, no importa el sexo, no importa el motivo. Eso quizas es lo que no tienen muchos homofobos y jamas lo han tenido.......

Vicenç.

No a la homofobia!!

Queridos amigos y amigas,




El parlamento de Uganda está a punto de aprobar una ley que contempla penas de prisión o de muerte para las personas gays. Levantemos un clamor mundial masivo para detener esta brutal iniciativa:


El parlamento de Uganda se dispone a aprobar una brutal ley que impondría a las personas homosexuales penas de prisión e incluso de muerte.

Un clamor internacional de críticas llevó al Presidente a ordenar una revisión. Pero tras una despiadada campaña orquestada por lobbies extremistas, existe la posibilidad de que el proyecto de ley se apruebe, abriendo la puerta a persecuciones y violencia generalizadas.

La oposición a la ley crece día a día, incluyendo la de la Iglesia Anglicana. El activista por los derechos gays Frank Mugisha escribe: Esta ley nos pone en serio peligro. Por favor, firmen la petición y pidan a otros que nos apoyen: si logramos una gigantesca respuesta mundial, nuestro gobierno se dará cuenta de que Uganda quedará aislada internacionalmente por la ley propuesta, y acabará retirándola.

A la espera de una decisión en los próximos días, sólo una irresistible ola de presión mundial podrá salvar la vida de Frank y de muchas otras personas. Construyamos una enorme petición para detener esta mortífera ley para los gays: haz clic aquí para unirte a esta acción y luego reenvía este email.

http://www.avaaz.org/es/uganda_rights/?vl

La petición será entregada al Presidente Museveni, a miembros del Comité de Revisión del parlamento y a embajadas de Uganda en todo el mundo esta misma semana, así como a gobiernos donantes.

El proyecto de ley establece cadena perpetua para cualquiera que sea condenado por tener relaciones con otras personas del mismo sexo e impone la pena de muerte a los "infractores recurrentes". Activistas y miembros de ONG que trabajan para prevenir el contagio del VIH podrían ser encarcelados con penas de hasta 7 años por "promover la homosexualidad". ¡Y cualquier ciudadano se arriesga a pasar hasta 3 años en prisión si no denuncia a la policía las actividades homosexuales de las que tenga conocimiento en un plazo de 24 horas!

Los defensores de la propuesta de ley afirman que reivindica la cultura nacional, pero sus mayores detractores provienen de Uganda. El Reverendo Canon Gideon Byamugisha es uno de los muchos que nos han escrito. Estas son sus palabras:

Esto viola nuestra cultura, nuestras tradiciones y los valores religiosos que nos enseñan a estar en contra de la intolerancia, la injusticia, el odio y la violencia. Necesitamos leyes que protejan a la gente, no que les humillen, ridiculicen, persigan y maten en masa.

Con nuestro rechazo a esta peligrosa iniciativa legal y nuestra solidaridad con la creciente oposición contra dicha ley, podemos ayudar a marcar un precedente crucial. Ofrezcamos un apoyo masivo a los defensores de los derechos humanos en Uganda, y salvemos la vida de muchos al detener esta ley. Firma aquí y luego díles a tus amigos y familares:

http://www.avaaz.org/es/uganda_rights/?vl

Con esperanza y determinación,

Alice, Ricken, Ben, Paul, Benjamin, Pascal, Raluca, Graziela y todo el equipo de Avaaz

Más información:

Propuesta anti-gay de Uganda podría cambiar, BBC Mundo:
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/02/100205_2345_uganda_gay_ley_jrg.shtml

Pena de muerte - Uganda: Parlamento discute castigo a homosexuales, IPS Noticias:
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=94213

Recibido por correo electronico.

Vicenç

martes, 9 de febrero de 2010

Nacional Españolismo!

Carta de J Vaderribas publicada a EL MUNDO:

Vaya por delante que mi simpatía por vascos y catalanes es la misma, es
decir, ninguna. Pero al menos sé distinguir entre un adversario válido y
otro que no lo es. Dicha distinción es muy importante para todo español
que se precie, cuyo objetivo en la vida debe ser dar por periclitados los
nacionalismos periféricos. Aunque el nacionalismo vasco está emponzoñado
por los crímenes abyectos de la banda etarra, son un rival de mucha más
enjundia para la nación española que los siempre timoratos catalanes. Y voy
a tratar de explicar el por qué.

Mientras los vascos han sido siempre un elemento incómodo en todas las
invasiones que ha padecido la península, (romanos, godos, árabes), los
catalanes se han dejado siempre conquistar por el primero que ha pasado
por allí. A un lado la resistencia al invasor, al otro, los fenicios que
por un plato de lentejas dejan que se mancille su honor. De hecho, un
castellano recio siempre se sentirá más identificado con el carácter rudo y
batallador del vasco, dejando momentáneamente a un lado el episodio
repugnante que lleva a cabo una banda de asesinos desalmados, que con la falta de
carácter, el "acongojamiento", el rechazo al enfrentamiento y el amor por
el dinero y no por lo propio que caracteriza a nuestros particulares judíos.

Por todo esto no me extraña que al primer ataque serio que se le plantea
al nuevo gobierno de la Generalidad, sean los propios catalanes los que
sacrifiquen a Carod. Mientras los vascos recibieron una presión
incomparablemente superior durante el periodo previo a las últimas
elecciones autonómicas, y por desgracia para la nación española con
resultado nefasto para nuestros intereses, en Cataluña no han sabido
resistir ni el primer achuchón. Era de esperar, no tienen sangre. Ellos
mismos destruyen a sus líderes.

No tengamos ninguna duda de que con un par de escaramuzas más, el
gobierno de la Generalidad caerá, se convocarán elecciones anticipadas y
volverán a gobernar CiU y el PP. Todo debe estar bajo control. Dicen mis contactos
en Cataluña que ERC, de hecho el único intento mínimamente serio de
ponernos un poco nerviosos, va a quedar electoralmente diezmada el 14-M,
mientras que los siempre dóciles chicos de Pujol van a salir ganando de este
embrollo. Y ya sabemos que a esta gente con un par de contactos económicos
se les tiene más que domesticados. De hecho, encarnan al auténtico fenicio. En
definitiva, y para apagar los temores de un buen amigo mío, nuestra
autentica preocupación debe estar centrada en el norte..

Los catalanes se anulan ellos mismos, y si se ponen un poco nerviosos,
sacamos la tontería del fútbol (el Barsa, ese gran narcótico) y ya están
entretenidos para unas cuantas semanas.



EN RESPUESTA A SU CARTA:

Apreciado Sr. Vaderribas,

Vaya por delante que mi simpatía por los ignorantes prepotentes y los
chulos castizos es la misma, es decir, ninguna. Puestos a buscar
"adversarios", usted, con su prepotencia, incultura y defachatez me va
como anillo al dedo.
La gente como usted y los de ETA son dos caras de la misma moneda. El
nacionalismo español ha sido siempre ofensivo e imperialista, es decir,
criminal, como el de ETA. Ustedes, adversarios nacionalistas españoles,
se piensan que España es el centro del mundo y que los que no son
castellanos recios y vascos fornidos, son unos cagados y unos comemierda.
Lo más grave es que se lo dejen escribir en un medio de comunicación público.

Veamos, si usted tuviera dos dedos de frente, debería ser más riguroso
con la historia y no trepanar las mentes blandas de sus compatriotas con
falsedades. Los catalanes no existíamos en la época de los fenicios, ni
en la romana, ni prácticamente en la visigoda. Tampoco existían los
castellanos, ni mucho menos los españoles. En cuanto a los vascos, no lo
tengo claro (¿podríamos decir que eran los íberos?). De hecho, los
catalanes existimos, como nación, desde el año 865 aprox. Llegamos a ser
una gran nación hasta el 1412, cuando  desgraciadamente se extinguió la dinastía
catalana con el último rey Catalanoaragonés, Martí L'Humà. En el
Compromiso de Caspe, las Cortes Catalanas decidieron (equivocadamente)
pasar a una dinastía castellana con la condición de que ésta respetara las leyes e
instituciones de Catalunya, representadas por la Generalitat.

Está claro que la mente castellana no estaba preparada para respetar
acuerdos, y por lo que veo, no lo estará nunca. Desde entonces han
tratado sistemáticamente de violarlos. Si esto se lo hiciéramos nosotros a
ustedes, nos llamarían traidores, innobles y nazis, pero como son ustedes
quienes lo hacen, se quedan más tranquilos si piensan que nos dejamos prostituir
por dinero. Esto me lleva a pensar en su obsesión por que nosotros sólo
pensamos en el dinero. Tienen ustedes además la virtud de vomitar lo
primero que les viene a la cabeza, y como uno de sus principales defectos es la
envidia, nos achacan constantemente que sólo pensamos en el dinero (lo mismo que les
pasa a los judíos en otras partes). Esto viene de la época en que, después
de haber expoliado las Américas, su declive les llevó a morirse de hambre y
se dieron cuenta de que tenían unas "provincias" periféricas donde
curiosamente, por no haberlas dejado ir a saquear las Américas (esa es
su mentalidad), se lo habían tenido que currar en su país, creando riqueza
de la nada con su industria floreciente.

Pues bien, a pesar de lo que les asqueaban los industriales catalanes
"por su afán por el dinero", no les asqueaba emigrar a su país para
ganárselo y mucho menos recibirlo de los impuestos que con habilidad fenicia
gestionaban (para sus batallitas y dispendios en la Villa). Otros países
como Holanda, Inglaterra, Italia, etc., hacían (y hacen) lo que hacíamos (y
hacemos) los catalanes. Parece que ellos tienen todo el derecho del mundo de
hacerlo, no así los catalanes ni los judíos.


Hablando de batallas, decirle, adversario inculto, que la que perdimos
en 1714, o mejor dicho, la que ganaron ustedes, gracias a su gran "bravura
y arrojo", se debió a que Inglaterra nos traicionó. Resulta que el
Archiduque Carlos, nuestro candidato a heredar el trono de Carlos II,
heredó durante la contienda la corona de Austria, y por tanto, al equilibrarse las
fuerzas en Europa, Inglaterra decidió abandonar! a su suerte a los Catalanes -
Tratado de Utrecht 1713 -, con quienes habían pactado una alianza (aunque
se quedaron Menorca y Gibraltar*). El ejercito castellano-francés tardó dos
años en entrar en Barcelona, después de sitiarla por mar y tierra. Si
los catalanes, como usted insinúa, eran una panda de cobardicas, el
ejercito castellano-francés, con unos medios y efectivos infinitamente
superiores, debía ser un enjambre de mariquitas. Gracias a esto, el
castellano, que a partir de entonces pasó a denominarse español, se impuso en Cataluña.

Han pasado casi 300 años, y los catalanes seguimos pesados, erre que
erre, con nuestro idioma y ganas de autogobierno. Somos un caso único de
supervivencia en Europa (y tal vez en el mundo). Otros imperios
colonizadores como Inglaterra o Francia, no tienen casos parecidos en
sus dominios. A ustedes les gustaría ser como ellos, pero nunca lo podrán
ser.
Simplemente por que son ! una panda de chapuzas como Trillo, prepotentes
como Aznar y creídos como Piqué que nunca podrán convencer a un
nacionalista catalán. Seremos siempre su grano en el culo, incluso cuando
hayan acabado con los Etarras.

*A ver si hay "güebos" de tomar Gibraltar como El Perejil, machotes! Y
es que en el fondo sois unos cobardes que sólo os atrevéis cuando lo tenéis
claro.

Som i Serem!
Jordi Net
Articulo extraido del periodico EL MUNDO.

I yo añado: TANT SI ES VOL COM SI NO ES VOL .

VICENÇ.

Vergonzoso, pero cierto.....

Más de un mes desde la catastrofe de Haiti y seguimos sin saber a ciencia cierta,
donde estan los millones que se han recaudado.
Como minimo es intrigante no?

Mientras tanto la población segun las noticias estan saqueando y robando y son unos vándalos.
Pues bien yo desde aquí me uno a esos vándalos, pues cuando el hambre aprieta y la descordinación de los que se suponen van a ayudar es tan grande, siempre consideraré que el malhechor o vándalos son ellos.
Basta ya de tonterias y politiqueos baratos.
Si realmente quisieran que se acabase el hambre en el mundo, os aseguro que ya hace mucho tiempo que nadie pasaria hambre.
Pero en este mundo priman los intereses bancarios y politicos antes que las vidas de seres humanos como los que por desgracia les ha tocado vivir y morir en Haití..

Pero no nos preocupemos porque esas cosas solo pasan en el tercer mundo, ese mismo mundo al que occidente ha decidido de antemano dejar morir de hanbre, para su beneficio particular.
Vicenç.