miércoles, 27 de mayo de 2009

Y seguimos contaminando? I seguim contaminant? And we continue to pollute?E si continua ad inquinare? Et nous continuons à polluer?



Desechos plásticos inundan la Tierra
La contaminación de desechos plásticos y las fibras sintéticas ha llegado a tal punto que ni siquiera los océanos o las playas más remotas de nuestro planeta están a salvo de sus estragos.
Deixalles plàstics inunden la Terra La contaminació de rebuigs plàstics i les fibres sintètiques ha arribat a tal punt que ni tan sols els oceans o les platges més remotes del nostre planeta estan fora de perill dels seus estralls.
Plastic waste flood Earth Contamination of waste plastics and synthetic fibers have reached the point where the oceans or even the most remote beaches of our planet is safe from its ravages.
Di plastica per rifiuti alluvione Terra La contaminazione dei rifiuti di materie plastiche e fibre sintetiche hanno raggiunto il punto in cui gli oceani o anche il più remoto spiagge del nostro pianeta è sicuro dalla sua devastazione.
Déchets plastiques inondation Terre La contamination des déchets de matières plastiques et fibres synthétiques ont atteint le point où les océans ou encore les plages les plus reculées de notre planète n'est à l'abri de ses ravages.

martes, 26 de mayo de 2009

Y tu más !


Querido Viçens: Siguiendo con los periódicos nacionales y por tocar aquello que no suena, se me ocurrió mandar al País ( Diario, supuestamente de izquierdas )un comentario diciendo lo bueno que es Zapatero y lo malo que es Rajoy y al Mundo ( Periodico, presuntamente de derechas ) otro comentario diciendo lo malo que es Zapatero y lo bueno que es Rajoy... y ambos comentarios fueron publicados al punto.A los dos días y con otro nombre, envié un comentario al País diciendo lo malo que es Zapatero y los sociatas y al Mundo otro criticando a Rajoy y a los peperos y ¿sabes que paso? ¡premio! ninguno de los dos fueron publicados ¿qué cosas no?
En vista de lo visto, he decidido no leer más periódicos y cambiar a Penthouse, me va a dar lo mismo pero por lo menos alegro la vista...suponiendo que my wife no me apriete los firulillos hasta sacar zumo y no placentero precisamente.¡Hay que ver lo relajado que queda el espíritu después de hacer este tipo de comprobaciones!
Saludos.
Querido, estimado y siempre sorprendente MASCA: Como siempre no dejas de sorprenderme con tus viñetas y experimentos. Este ultimo te lo aplaudo y te felicito por lo que has hecho.
Por cierto podrías mandarme esos artículos, tanto los que te publicaron como los que no y los colgamos en este portal jjajajajajajajaaaaaa......
Un abrazo.
Vicenç

jueves, 21 de mayo de 2009

La mafia medica!!!


Este articulo, me lo envió una amiga por correo. Considero que es lo bastante ilustrador como para que nos haga como minimo pensar.si es cierto o no, eso es algo que cada uno , como individuo y ser supremo unico, tendra que discernir por si solo.

Un saludo.....


Vicenç....

La Mafia Médica
Por Laura Jimeno Muñoz

“La Mafia Médica” es el título del libro que le costó a la doctora Ghislaine Lanctot su expulsión del colegio de médicos y la retirada de su licencia para ejercer medicina. Se trata probablemente de la denuncia publicada más completa, integral, explícita y clara del papel que juega a nivel mundial el complejo formado por el Sistema Sanitario y la industria farmacéutica.
El libro expone, por una parte, la errónea concepción de la salud y la enfermedad que tiene la sociedad occidental moderna, fomentada por esta mafia médica que ha monopolizado la salud pública creando el más lucrativo de los negocios.
Además de tratar sobre la verdadera naturaleza de las enfermedades, explica cómo las grandes empresas farmacéuticas controlan no sólo la investigación sino también la docencia médica, y cómo se ha creado un Sistema Sanitario basado en la enfermedad en lugar de en la salud, que cronifica enfermedades y mantiene a los ciudadanos ignorantes y dependientes de él. El libro es pura artillería pesada contra todos los miedos y mentiras que destrozan nuestra salud y nuestra capacidad de autorregulación natural, volviéndonos manipulables y completamente dependientes del sistema.
A continuación, una estupenda entrevista a la autora que realizó Laura Jimeno Muñoz para Discovery Salud:

MEDICINA SIGNIFICA NEGOCIO
La autora de La mafia médica acabó sus estudios de Medicina en 1967, una época en la que -como ella misma confiesa- estaba convencida de que la Medicina era extraordinaria y de que antes del final del siglo XX se tendría lo necesario para curar cualquier enfermedad. Sólo que esa primera ilusión fue apagándose hasta extinguirse.
-¿Por qué esa decepción?
Porque empecé a ver muchas cosas que me hicieron reflexionar. Por ejemplo, que no todas las personas respondían a los maravillosos tratamientos de la medicina oficial. Además, en aquella época entré en contacto con varios ’terapeutas suaves’ -es decir, practicantes de terapias no agresivas (en francés Médecine Douce) - que no tuvieron reparo alguno en abrirme sus consultas y dejarme ver lo que hacían. Y llegué pronto a la conclusión de que las medicinas no agresivas son más eficaces, más baratas y, encima, tienen menores efectos secundarios.
-Y supongo que empezó a preguntarse por qué en la Facultad nadie le había hablado de esas terapias alternativas no agresivas
Así es. Luego mi mente fue más allá y empecé a cuestionarme cómo era posible que se tratara de charlatanes a personas a las que yo misma había visto curar y por qué se las perseguía como si fueran brujos o delincuentes. Por otra parte, como médico había participado en muchos congresos internacionales -en algunos como ponente- y me di cuenta de que todas las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el ’comité científico’ organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Sí, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto.
-Y eso fue clarificador para usted…
Y tanto. Darme cuenta del control y de la manipulación a la que están sometidos los médicos -y los futuros médicos, es decir, los estudiantes- me hizo entender claramente que la Medicina es, ante todo, un negocio. La Medicina está hoy controlada por los seguros -públicos o privados, da igual- porque en cuanto alguien tiene un seguro pierde el control sobre el tipo de medicina al que accede. Ya no puede elegir. Es más, los seguros determinan incluso el precio de cada tratamiento y las terapias que se van a practicar. Y es que si miramos detrás de las compañías de seguros o de la seguridad social... encontramos lo mismo.
-El poder económico
Exacto, es el dinero quien controla totalmente la Medicina. Y lo único que de verdad interesa a quienes manejan este negocio es ganar dinero. ¿Y cómo ganar más? Pues haciendo que la gente esté enferma... porque las personas sanas no generan ingresos. La estrategia consiste, en suma, en tener enfermos crónicos que tengan que consumir todo tipo de productos paliativos, es decir, para tratar sólo síntomas; medicamentos para aliviar el dolor, bajar la fiebre, disminuir la inflamación... pero nunca fármacos que puedan resolver una dolencia. Eso no es rentable, no interesa. La medicina actual está concebida para que la gente permanezca enferma el mayor tiempo posible y compre fármacos; si es posible, toda la vida.

UN SISTEMA DE ENFERMEDAD
-Infiero que ésa es la razón de que en su libro se refiera al sistema sanitario como ’sistema de enfermedad’
Efectivamente. El llamado sistema sanitario es en realidad un sistema de enfermedad. Se practica una medicina de la enfermedad y no de la salud. Una medicina que sólo reconoce la existencia del cuerpo físico y no tiene en cuenta ni el espíritu, ni la mente, ni las emociones. Y que además trata sólo el síntoma y no la causa del problema. Se trata de un sistema que mantiene al paciente en la ignorancia y la dependencia, y al que se estimula para que consuma fármacos de todo tipo.
-Se supone que el sistema sanitario está al servicio de las personas
Está al servicio de quien le saca provecho: la industria farmacéutica. De manera oficial -puramente ilusoria- el sistema está al servicio del paciente pero, oficiosamente, en la realidad, el sistema está a las órdenes de la industria que es la que mueve los hilos y mantiene el sistema de enfermedad en su propio beneficio. Se trata, en suma, de una auténtica mafia médica, de un sistema que crea enfermedades y mata por dinero y por poder.
-¿Y qué papel juega el médico en esa mafia
El médico es -muchas veces de forma inconsciente, es verdad- la correa de transmisión de la gran industria. Durante los 5 a 10 años que pasa en la Facultad de Medicina el sistema se encarga de inculcarle unos determinados conocimientos y de cerrarle los ojos a otras posibilidades. Posteriormente, en los hospitales y congresos médicos, se les refuerza en la idea de que la función del médico es curar y salvar vidas, de que la enfermedad y la muerte son fracasos que debe evitar a toda costa y de que la enseñanza recibida es la única válida. Además se les enseña que el médico no debe implicarse emocionalmente y que es un ’Dios’ de la salud. De ahí que incluso exista caza de brujas entre los propios profesionales de la medicina. La medicina oficial, la ’científica’, no puede permitir que existan otras formas de curar que no sean serviles al sistema.
-El sistema, en efecto, pretende hacer creer que la única medicina válida es la llamada ’medicina científica’, la que usted aprendió y de la que ha renegado. Precisamente en el mismo número en que va a aparecer su entrevista publicamos un artículo al respecto
La medicina científica está enormemente limitada porque se basa en la física materialista de Newton: tal efecto obedece a tal causa. Y, por ende, tal síntoma precede a tal enfermedad y requiere tal tratamiento. Se trata de una medicina que además sólo reconoce lo que se ve, se toca o se mide y niega toda conexión entre las emociones, el pensamiento, la conciencia y el estado de salud del físico. Y cuando se la importuna con algún problema de ese tipo le cuelga la etiqueta de ’enfermedad psicosomática’ al paciente y le envía a casa tras recetarle pastillas para los nervios.
-Es decir, que a su juicio, la medicina convencional sólo se ocupa de hacer desaparecer los síntomas.
Salvo en lo que a cirugía se refiere, los antibióticos y algunas pocas cosas más, como los modernos medios de diagnóstico, sí. Da la impresión de curar pero no cura. Simplemente elimina la manifestación del problema en el cuerpo físico pero éste, tarde o temprano, resurge.
-A su juicio, pues, dan mejor resultado las llamadas medicinas suaves o no agresivas
Son una mejor opción porque tratan al paciente de forma holística y le ayudan a sanar... pero tampoco curan. Mire, cualquiera de las llamadas medicinas alternativas constituyen una buena ayuda pero son sólo eso: complementos. Porque el verdadero médico es uno mismo. Y cuando uno es consciente de su soberanía sobre la salud deja de necesitar terapeutas. El enfermo es el único que puede curarse. Nadie puede hacerlo en su lugar.
“La autosanación es la única medicina que cura”. La cuestión es que el sistema trabaja para que olvidemos nuestra condición de seres soberanos y nos convirtamos en seres sumisos y dependientes. En nuestras manos está, pues, romper esa esclavitud.
-Y, en su opinión, ¿por qué las autoridades políticas, médicas, mediáticas y económicas lo permiten? ¿Por qué los gobiernos no acaban con este sistema de enfermedad, costosísimo por otra parte?A ese respecto tengo tres hipótesis. La primera es que quizás no saben que todo esto está pasando... pero es difícil de aceptar porque la información está a su alcance desde hace muchos años y en los últimos veinte años son ya varias las publicaciones que han denunciado la corrupción del sistema y la conspiración existente. La segunda hipótesis es que no pueden acabar con ello... pero también resulta difícil de creer porque los gobiernos tienen el suficiente poder.
-Y la tercera, supongo, es que no quieren acabar con el sistema
Pues lo cierto es que, eliminadas las otras dos hipótesis, ésa parece la más plausible. Y si un Gobierno se niega a acabar con un sistema que arruina y mata a sus ciudadanos es porque forma parte de él, porque forma parte de la mafia.


LA MAFIA MÉDICA
-¿Quiénes integran, a su juicio, la ’mafia médica’?
A diferentes escalas y con distintas implicaciones, por supuesto, la industria farmacéutica, las autoridades políticas, los grandes laboratorios, los hospitales, las compañías aseguradoras, las Agencias del Medicamento, los colegios de médicos, los propios médicos, la Organización Mundial de la Salud (OMS) -el Ministerio de Sanidad de la ONU- y, por supuesto, el gobierno mundial en la sombra del dinero.
-Tenemos entendido que para usted la Organización Mundial de la Salud es ’la mafia de las mafias
Así es. Esa organización está completamente controlada por el dinero. La OMS es la organización que establece, en nombre de la salud, la ’política de enfermedad’ en todos los países. Todo el mundo tiene que obedecer ciegamente las directrices de la OMS. No hay escapatoria. De hecho, desde 1977, con la Declaración de Alma Ata, nadie puede escapar de su control.
-¿En qué consiste esa declaración?
Se trata de una declaración que da a la OMS los medios para establecer los criterios y normas internacionales de práctica médica. Se desposeyó así a los países de su soberanía en materia de salud para transferirla a un gobierno mundial no elegido cuyo ’ministerio de salud’ es la OMS. Desde entonces ’derecho a la salud’ significa ’derecho a la medicación’. Así es como se han impuesto las vacunas y los medicamentos a toda la población del globo.
-Una labor que no se cuestiona
Claro, porque, ¿quién va a osar dudar de las buenas intenciones de la Organización Mundial de la Salud? Sin embargo, hay que preguntarse quién controla a su vez esa organización a través de la ONU: el poder económico.
-¿Cree que ni siquiera las organizaciones humanitarias escapan a ese control?
Por supuesto que no. Las organizaciones humanitarias también dependen de la ONU, es decir, del dinero de las subvenciones. Y, por tanto, sus actividades están igualmente controladas. Organizaciones como Médicos Sin Fronteras creen que sirven altruistamente a la gente pero en realidad sirven al dinero.-Una mafia sumamente poderosa
Omnipotente, diría yo. Ha eliminado toda competencia. Hoy día a los investigadores se les ’orienta’. Los disidentes son encarcelados, maniatados y reducidos al silencio. A los médicos ’alternativos’ se les tilda de locos, se les retira la licencia o se les encarcela también. Los productos alternativos rentables han caído igualmente en manos de las multinacionales gracias a las normativas de la OMS y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio. Las autoridades y sus medios de comunicación social se ocupan de alimentar entre la población el miedo a la enfermedad, a la vejez y a la muerte. De hecho, la obsesión por vivir más o, simplemente, por sobrevivir ha hecho prosperar incluso el tráfico internacional de órganos, sangre y embriones humanos. Y en muchas clínicas de fertilización en realidad se ’fabrican’ multitud de embriones que luego se almacenan para ser utilizados en cosmética, en tratamientos rejuvenecedores, etc. Eso sin contar con que se irradian los alimentos, se modifican los genes, el agua está contaminada, el aire envenenado... Es más, los niños reciben absurdamente hasta 35 vacunas antes de ir a la escuela. Y así, cada miembro de la familia tiene ya su pastillita: el padre, la Viagra; la madre, el Prozac; el niño, el Ritalin. Y todo esto, ¿para qué? Porque el resultado es conocido: los costes sanitarios suben y suben pero la gente sigue enfermando y muriendo igual.

LAS AUTORIDADES MIENTEN
-Lo que usted explica del sistema sanitario imperante es una realidad que cada vez más gente empieza a conocer pero nos han sorprendido algunas de sus afirmaciones respecto a lo que define como ’las tres grandes mentiras de las autoridades políticas y sanitarias’
Pues lo reitero: las autoridades mienten cuando dicen que las vacunas nos protegen, mienten cuando dicen que el sida es contagioso y mienten cuando dicen que el cáncer es un misterio.
-Bien, hablemos de ello aunque ya le adelanto que en la revista no compartimos algunos de sus puntos de vista. Si le parece, podemos empezar hablando de las vacunas. A nuestro juicio, afirmar que ninguna vacuna es útil no se sostiene. Otra cosa, que sí compartimos, es que algunas son ineficaces y otras inútiles; a veces, hasta peligrosas
Pues yo mantengo todas mis afirmaciones. La única inmunidad auténtica es la natural y ésa la desarrolla el 90% de la población antes de los 15 años. Es más, las vacunas artificiales cortocircuitan por completo el desarrollo de las primeras defensas del organismo. Y que las vacunas tienen riesgos es algo muy evidente; a pesar de lo cual se oculta. Por ejemplo, una vacuna puede provocar la misma enfermedad para la que se pone. ¿Por qué no se advierte? También se oculta que la persona vacunada puede transmitir la enfermedad aunque no esté enferma. Asimismo, no se dice que la vacuna puede sensibilizar a la persona frente a la enfermedad. Aunque lo más grave es que se oculte la inutilidad constatada de ciertas vacunas.
-¿A cuáles se refiere?
A las de enfermedades como la tuberculosis y el tétanos, vacunas que no confieren ninguna inmunidad; la rubéola, de la que el 90% de las mujeres están protegidas de modo natural; la difteria, que durante las mayores epidemias sólo alcanzaba al 7% de los niños a pesar de lo cual hoy se vacuna a todos; la gripe y la hepatitis B, cuyos virus se hacen rápidamente resistentes a los anticuerpos de las vacunas.
-¿Y hasta qué punto pueden ser también peligrosas?
Las innumerables complicaciones que causan las vacunas -desde trastornos menores hasta la muerte- están suficientemente documentadas; por ejemplo, la muerte súbita del lactante. Por eso hay ya numerosas protestas de especialistas en la materia y son miles las demandas judiciales que se han interpuesto contra los fabricantes. Por otra parte, cuando se examinan las consecuencias de los programas de vacunaciones masivas se extraen conclusiones esclarecedoras..
-Le agradecería que mencionara algunas
Mire, en primer lugar las vacunas son caras y le suponen a los estados un gasto de miles de millones de euros al año. Por tanto, el único beneficio evidente y seguro de las vacunas... es el que obtiene la industria. Además, la vacunación estimula el sistema inmune pero, repetida la vacunación, el sistema se agota. Por tanto, la vacuna repetida puede hacer, por ejemplo, estallar el ’sida silencioso’ y garantizar un ’mercado de la enfermedad’ perpetuamente floreciente. Más datos: la vacunación incita a la dependencia médica y refuerza la creencia de que nuestro sistema inmune es ineficaz. Aunque lo más horrible es que la vacunación facilita los genocidios selectivos pues permite liquidar a personas de cierta raza, de cierto grupo, de cierta región... Sirve como experimentación para probar nuevos productos sobre un amplio muestrario de la población y es un arma biológica potentísima al servicio de la guerra biológica porque permite intervenir en el patrimonio genético hereditario de quien se quiera.
-Bueno, es evidente que hay muchas cosas de las que se puede hacer un buen o mal uso pero eso depende de la voluntad e intención de quien las utiliza. Bien, hablemos si le parece de la segunda ’gran mentira’ de las autoridades: usted afirma que el Sida no es contagioso. Y perdone, pero así como el resto de sus afirmaciones en este ámbito nos han parecido razonadas y razonables, no hemos visto que argumente esa afirmación
Yo afirmo que la teoría de que el único causante del sida es el VIH o Virus de la Inmunodeficiencia Adquirida es falsa. Ésa es la gran mentira. La verdad es que tener el VIH no implica necesariamente desarrollar sida. Porque el sida no es sino una etiqueta que se ’coloca’ a un estado de salud al que dan lugar numerosas patologías cuando el sistema inmune está bajo. Y niego que tener sida equivalga a muerte segura. Pero, claro, esa verdad no interesa. Las autoridades nos imponen a la fuerza la idea de que el Sida es una enfermedad causada por un solo virus a pesar de que el propio Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, co-descubridor oficial del VIH en 1983, reconoció ya en 1990 que el VIH no es suficiente por sí solo para causar el sida. Otra evidencia es el hecho de que hay numerosos casos de sida sin virus VIH y numerosos casos de virus VIH sin sida (seropositivos). Por otro lado, aún no se ha conseguido demostrar que el virus VIH cause el sida, lo cual es una regla científica elemental para establecer una relación causa-efecto entre dos factores. Lo que sí se sabe, sin embargo, es que el VIH es un retrovirus inofensivo que sólo se activa cuando el sistema inmune está debilitado.
-Por cierto, usted afirma en su libro que el VIH fue creado artificialmente en un laboratorio
Sí. Investigaciones de eminentes médicos indican que el VIH fue creado mientras se hacían ensayos de vacunación contra la hepatitis B en grupos de homosexuales. Y todo indica que el continente africano fue contaminado del mismo modo durante campañas de vacunación contra la viruela. Claro que otros investigadores van más lejos aún y afirman que el virus del sida fue cultivado como arma biológica y después deliberadamente propagado mediante la vacunación de grupos de población que se querían exterminar..
-También observamos que ataca duramente la utilización del AZT para tratar el sida.
Ya en el Congreso sobre SIDA celebrado en Copenhague en mayo de 1992 los ’supervivientes del sida’ afirmaron que la solución entonces propuesta por la medicina científica para combatir el VIH, el AZT, era absolutamente ineficaz. Hoy eso está fuera de toda duda. Pues bien, yo afirmo que se puede sobrevivir al sida... pero no al AZT. Este medicamento es más mortal que el sida. El simple sentido común permite entender que no es con fármacos inmunodepresores como se refuerza el sistema inmunitario. Mire, el sida se ha convertido en otro gran negocio. Por tanto, se promociona ampliamente combatirlo porque ello da mucho dinero a la industria farmacéutica. Es así de simple.
-Hablemos de la ’tercera gran mentira’ de las autoridades: la de que el cáncer es un misterio
El llamado cáncer, es decir, la masiva proliferación anómala de células, es algo tan habitual que todos lo padecemos varias veces a lo largo de nuestra vida. Sólo que cuando eso sucede el sistema inmunitario actúa y destruye las células cancerígenas.. El problema surge cuando nuestro sistema inmunitario está débil y no puede eliminarlas. Entonces el conjunto de células cancerosas acaba creciendo y formando un tumor.
-Y es en ese momento cuando se entra en el engranaje del ’sistema de enfermedad’
Así es. Porque cuando se descubre un tumor se le ofrece de inmediato al paciente, con el pretexto de ayudarle, que elija entre estas tres posibilidades o ’formas de tortura’: amputarle (cirugía), quemarle (radioterapia) o envenenarle (quimioterapia). Ocultándosele que hay remedios alternativos eficaces, inocuos y baratos. Y después de cuatro décadas de ’lucha intensiva’ contra el cáncer, ¿cuál es la situación en los propios países industrializados? Que la tasa de mortalidad por cáncer ha aumentado. Ese simple hecho pone en evidencia el fracaso de su prevención y de su tratamiento. Se han despilfarrado miles de millones de euros y tanto el número de enfermos como de muertos sigue creciendo. Hoy sabemos a quién beneficia esta situación. Como sabemos quién la ha creado y quién la sostiene. En el caso de la guerra todos sabemos que ésta beneficia sobre todo a los fabricantes y traficantes de armas. Bueno, pues en medicina quienes se benefician son los fabricantes y traficantes del ’armamento contra el cáncer’; es decir, quienes están detrás de la quimioterapia, la radioterapia, la cirugía y toda la industria hospitalaria.

LA MAFIA, UNA NECESIDAD EVOLUTIVA
-Sin embargo, a pesar de todo, usted mantiene que la mafia médica es una necesidad evolutiva de la humanidad. ¿Qué quiere decir con esa afirmación?
Verá, piense en un pez cómodamente instalado en su pecera. Mientras tiene agua y comida, todo está bien pero si le empieza a faltar el alimento y el nivel del agua desciende peligrosamente el pez decidirá saltar fuera de la pecera buscando una forma de salvarse. Bueno, pues yo entiendo que la mafia médica nos puede empujar a dar ese salto individualmente. Eso sí, habrá mucha gente que preferirá morir a saltar.
-Pero para dar ese salto es preciso un nivel de conciencia determinado
Sí. Y yo creo que se está elevando mucho y muy rápidamente. La información que antes se ocultaba ahora es pública: que la medicina mata personas, que los medicamentos nos envenenan, etc. Además, el médico alemán Ryke Geerd Hamer ha demostrado que todas las enfermedades son psicosomáticas y las medicinas no agresivas ganan popularidad. La mafia médica se desplomará como un castillo de naipes cuando un 5% de la población pierda su confianza en ella. Basta que ese porcentaje de la población mundial sea consciente y conectado con su propia divinidad. Entonces decidirá escapar de la esclavitud a la que le tiene sometida la mafia y el sistema actual se derrumbará. Tan sencillo como eso.
-¿Y en qué punto cree que estamos?
Pues no sabría cuantificarlo pero pienso que probablemente en menos de 5 años todo el mundo se dará cuenta ya de que cuando va al médico va a un especialista de la enfermedad y no a un especialista de la salud. Dejar a un lado la llamada ’medicina científica’ y la seguridad que propone para ir a un terapeuta es ya un paso importante. También lo es perder el respeto y la obediencia ciega al médico. El gran paso es decir no a la autoridad exterior y decir sí a nuestra autoridad interior.
-¿Y qué es lo que nos impide romper con la autoridad exterior?
El miedo. Tenemos miedo a no acudir al médico. Pero es el miedo, por sí mismo, quien nos puede enfermar y matar. Nos morimos de miedo. Se nos olvida que la naturaleza humana es divina, es decir, concebida para comportarnos como dioses. ¿Y desde cuándo los dioses tienen miedo? Cada vez que nos comportamos de manera diferente a la de un dios nos ponemos enfermos. Esa es la realidad.
-¿Y qué cree que pueden hacer los medios de comunicación para contribuir a la elevación de la conciencia en esta materia?
Informar sin intentar convencer. Decir lo que sabéis y dejar a la gente hacer lo que quiera con la información. Porque intentar convencerles sería imponer otra verdad y de nuevo estaríamos en otra guerra. Se necesita sólo dar referencias. Basta decir las cosas. Luego, la gente las escuchará si resuenan en ellos. Y si su miedo es mayor que su amor por sí mismos dirán: ’Eso es imposible’. En cambio, si tienen abierto el corazón, escucharán y se cuestionarán sus convicciones. Es entonces, en ese momento, cuando quieran más, cuando se les puede dar más información.

Laura Jimeno Muñoz ....

Hola.
Si habeis sido capaces de llegar hasta aqui y leer todo el articulo, os felicito!
No todo el mundo es capaz de algo tan sencillo y a la vez tan dificil como es el leer para luego tamizar la información y sacar alguna conclusión por si solos.

Vicenç


PD: Muchas Gracias Masca, una vez más por ilustrarnos con tus viñetas....

martes, 12 de mayo de 2009

Una de acertijos..


Jajajajajajajaaaa.

La naturaleza del hombre? La naturalesa de l'home? The nature of man? La nature de l'homme? La natura di uomo?


Quien fue antes el huevo o la gallina?
Y quien tiene mas derechos?
Y por ultimo.
Por desgracia esta es la relación del hombre con su madre naturaleza!
Qui va ser abans l'ou o la gallina? I qui té més drets? I per últim. Per desgràcia aquesta és la relació de l'home amb la seva mare natura
Who came first the chicken or the egg? And who has more rights? And finally. Unfortunately this is man's relationship with its mother nature.
Qui est venu en premier l'œuf ou la poule? Et qui a plus de droits? Et enfin. Malheureusement, c'est la relation de l'homme avec sa mère nature.
Chi è venuto prima l'uovo o la gallina? E chi ha più diritti? E infine. Purtroppo questo è il rapporto dell'uomo con la sua madre natura.

Busca las diferencias! Busca les diferències! Find the differences! Trouver les différences! Trova le differenze!




Tras el paso del hombre, casi siempre la tierra se queda esteril.
Després del pas de l'home, gairebé sempre la terra es queda estèril.
In the wake of man, the earth is almost always is sterile.
Dans le sillage de l'homme, la terre est presque toujours stérile.
In seguito l'uomo, la terra è quasi sempre è sterile.

jueves, 7 de mayo de 2009

Y la Pantoja que?


Si esto es cierto!
al final sera realidad que todo país tiene la televisión y los políticos que se merecen y yo me pregunto: jamas estarán en prisión los que desde su puesto político, y aprovechándose de ello ejercen su poder para enriquecerse?
Realmente la sociedad en la que vivimos estamos tan acobardados, que no somos capaces de frenar los abusos de los cuales somos victimas, constantemente desde todos los ámbitos publicos?
Léase: Sanidad, justicia y demás sectores políticos......
PD: Hay queda esa reflexión! Seguramente no sirve para nada hacerla, pero por lo menos uno se desahoga un poquito al hacerla.
Vicenç.
Si això és cert!
al final sera realitat que tot país té la televisió i els polítics que es mereixen i jo em pregunto: mai estaran a la presó els que des del seu lloc polític, i aprofitant això exerceixen el seu poder per enriquir-se?
Realment la societat en què vivim estem tan acovardats, que no som capaços de frenar els abusos dels quals som víctimes, constantment des de tots els àmbits públics?
Léase: Sanitat, justícia i altres sectors polítics ......
PD: queda aquesta reflexió! Segurament no serveix de res fer-la, però almenys un es desfoga una mica al fer-la.
Vicenç.
If this is true!
will be the final reality that every country has the TV and the politicians they deserve and I wonder:
will never be in the prison since his political post, taking advantage of it and exercise their power to enrich themselves?
Really the society we live in are cowering so that we can not curb the abuses of which we are victims, constantly from all public areas? Read: health, justice and other political ......
PS: There was this thinking! Surely it is good for nothing, but at least it was a relief to make it a bit.
Vicenç.
Si cela est vrai!
sera le dernier fait que chaque pays a la TV et les politiciens qu'ils méritent et je me demande: ne sera jamais dans la prison depuis son poste politique, en profitant de celle-ci et exercer leur pouvoir pour s'enrichir?
Vraiment la société dans laquelle nous vivons sont trembler de sorte que nous ne pouvons pas lutter contre les abus dont nous sommes victimes, constante de tous les espaces publics? Lire: la santé, de justice et d'autres politiques ......
PS: Il ya eu cette réflexion! N'est-il pas bon à rien, mais au moins il a été un soulagement pour le rendre un peu.
Vicenç.
Se questo è vero!
sarà l'ultima realtà che ogni paese ha la TV ed i politici che si meritano e mi chiedo: non sarà mai in carcere dal momento che il suo post politico, approfittando di questo e di esercitare il loro potere per arricchire se stessi?
Davvero la società in cui viviamo sono cowering in modo che non siamo in grado di frenare gli abusi di cui siamo vittime, costantemente da tutte le aree pubbliche?
Leggi: la salute, la giustizia e gli altri politici ......
PS: Non era questo il pensiero! Sicuramente è bene per nulla, ma almeno è stato un sollievo per renderlo un po '.
Vicenç.

Sobre que cosas opinan los españoles? Think about things that the Spaniards?

Querido Vicenç:
En estos tiempos que corren donde a los periódicos puedes enviar comentarios a determinadas noticias que para mí tienen valor de encuesta a pesar de los típicos cenutrios que sin tener opinión opinan, es curioso ver los resultados de la cantidad de personas que envían comentarios. Se me ocurrió, por aquello de ver de qué pie cojeamos los españoles y el resultado más o menos medio es demoledor. Se me ocurrió comparar el número de comentarios enviado por los españolitos y mira:Comentarios a noticias de fútbol: entre 200 y 250 según periódico.
Comentarios a noticias sobre la crisis, temas sociales, sindicatos, paro etc.: entre 15 y 25 según periódico.
Evidentemente este resultado no pretende ser una encuesta CIS ni representar la palabra de Dios, pero marca tendencias.
Si yo fuese político (que ni se me ocurre) me frotaría las manos ante los gustos de nuestros queridos compatriotas.

Saludos.

Estimat Vicenç:
En aquests temps que corren on als diaris pots enviar comentaris a determinades notícies que per a mi tenen valor d'enquesta malgrat els típics cenutrios que sense tenir opinió opinen, és curiós veure els resultats de la quantitat de persones que envien comentaris.
Se'm va ocórrer, per allò de veure de quin peu cojeamos els espanyols i el resultat més o menys mitjà és demolidor.
Se'm va ocórrer comparar el nombre de comentaris enviat pels españolitos i mira:
Comentaris a notícies de futbol: entre 200 i 250 segons diari.
Comentaris a notícies sobre la crisi, temes socials, sindicats, atur etc.: Entre 15 i 25 segons diari.

Evidentment aquest resultat no pretén ser una enquesta CIS ni representar la paraula de Déu, però marca tendències.
Si jo fos polític (que ni se m'acut) em frotaría les mans davant els gustos dels nostres estimats compatriotes.

Salutacions.

Dear Vicenç:
In these current times where the newspapers can post comments to certain news that my survey has value despite the typical cenutrios that without review, it is curious to see the results of the number of people who send comments. I came by to see how things stand cojeamos the Spaniards and the result is more or less half demolisher. It occurred to me to compare the number of comments submitted by españolitos and see: Comments on soccer news: between 200 and 250 according to newspaper. Comments on news of the crisis, social issues, unions, unemployment and so on.: Between 15 and 25 according to newspaper. Obviously this result is not a CIS or represent the word of God, but trend. If I were political (not that I think) I frotaría the hands of the likes of our beloved countrymen.

Greetings.

Cari Vicenç:
In questi tempi in cui i giornali possono postare commenti ad alcune notizie che la mia indagine ha valore, nonostante la tipica cenutrios che, senza revisione, è curioso di vedere i risultati del numero di persone che inviano commenti. Sono venuto da vedere come stanno le cose cojeamos gli spagnoli e il risultato è più o meno mezzo demolisher. E 'avvenuto per me, per confrontare il numero di osservazioni presentate españolitos e da vedere: Commenti sul calcio notizie: tra 200 e 250 in base al giornale. Commenti su notizie di crisi, le questioni sociali, i sindacati, la disoccupazione e così via.: Tra il 15 e 25 in base al giornale. Ovviamente questo risultato non è un CIS o rappresentare la parola di Dio, ma la tendenza. Se fossi politico (che non credo) mi frotaría mani dei gusti dei nostri amati concittadini.

Saluti.

Chers Vicenç:
En ces temps actuels, où les journaux peuvent écrire des commentaires de certains médias que mon enquête a de la valeur en dépit de la typique cenutrios que, sans examen, il est curieux de voir les résultats du nombre de personnes qui envoient des commentaires. Je suis venu de voir comment les choses se cojeamos les Espagnols et le résultat est plus ou moins de moitié démolisseur. Il m'est arrivé de comparer le nombre de commentaires soumis par españolitos et de voir: Commentaires sur le football actualité: entre 200 et 250 selon les journaux. Commentaires sur l'actualité de la crise, les questions sociales, les syndicats, le chômage et ainsi de suite.: Entre 15 et 25 selon les journaux. De toute évidence, ce résultat n'est pas un pays de la CEI ou de représenter la parole de Dieu, mais tendance. Si je politiques (pas que je pense), je frotaría les mains de l'aime de notre bien-aimé compatriotes.

Salutations.

miércoles, 6 de mayo de 2009

YO Y YO. Las tres personas del verbo...JO I JO. Les tres persones del verb ...Yo Yo and the three persons of the verb

Pinchar aqui.
Punxar aquí.
Click here.
Clicca qui.
Cliquez ici.
اضغط هنا
यहाँ क्लिक करें.
Prema aquí.


YO Y YO. Las tres personas del verbo...


Klicken Sie hier.
Clique aqui.
Нажмите сюда.

martes, 5 de mayo de 2009

Explosiò de primavera..Explosión de primavera..Explosion of spring ..Esplosione della primavera ..Explosion du printemps




Esto que aquí os muestro es tan solo una pequeña muestra de los inmensos regalos ciclicos que nos regala la " Naturaleza "
Això que aquí us mostro és tan sols una petita mostra dels immensos regals cíclics que ens regala la "Natura"

Here we show that this is just a small sample of the immense gift that gives us cyclical "nature"
Ici, nous montrons que ce n'est qu'un petit échantillon de l'immense don que nous donne cyclique "nature"
Qui si mostra che questo è solo un piccolo campione di un immenso dono che ci dà ciclica "natura"



















































































































Carroñeros..


El pais valencià va molt bè.


La gripe de la crisis ?




Querido Vicenç:


Estoy convencido de que, para ser político, además de tener poca vergüenza hay que nacer con una flor en el culo.


Esto viene a cuento porque, con la crisis que nos han echado encima y que parecía que estaba abriendo los ojos hasta a los mejor pensantes, aparece una estratégica gripe porcina que ha llenado las pantallas de televisión y que ha hecho que las noticias sobre la crisis hayan quedado en un segundo plano.


Pero a lo que iba; interesándome por su salud, preguntaba yo ayer a una amiga casada con un político mejicano de muy desahogada posición económica, cómo estaba afectando la gripe porcina en su país y me contestó: “Aparte de llevar una mascarilla para evitar posibles contagios de ninguna manera, no olvides que, donde yo vivo, es una zona residencial cuyos vecinos tienen un elevado poder económico y donde entra muy poca gente corriente” Lo dijo con cierto tonillo de suficiencia (habitual en ella ).Esto me hizo pensar que, una vez más y como casi siempre, las desgracias solamente caen encima de los que tienen pocos recursos, es decir, de los pobres. Aunque no se por qué me sorprendo.


Y le contesté (nombrando a Zapata) lo que realmente pienso, con ese tonillo sarcástico que no puedo evitar cuando algo o alguien me ha tocado los testículos del alma.


Creo que he perdido una amiga.




SaludosMasca
Dear Vicenç: I am convinced that to be political, in addition to having little shame that there are born with a flower in the ass. This is a story because, with the crisis we have taken over and it seemed that he was opening his eyes to the best thinking, a strategic swine flu that has filled television screens and that made the news about the crisis have remained in the background. But what was, concerned for his health, yesterday I asked a friend married to a Mexican politician off very wealth, how it was affecting the swine flu in his country and he replied: "Apart from bringing a mask to avoid possible infections in any way, do not forget where I live, is a residential area whose residents have a high economic power and where very few ordinary people "I said with some satisfaction tonillo (usually in it). It made me think once again and as usual, just fall over the misfortunes of those who have few resources, ie the poor. Although it is not surprising why. And I said (naming Zapata) what I really think, with that sarcastic tonillo that I can not help me when something or someone has touched the testicles of the soul.
I think I lost a friend.

Chers Vicenç: Je suis convaincu que pour être politique, en plus d'avoir peu de honte qui y sont nés avec une fleur dans le cul. Il s'agit d'une histoire, parce que, avec la crise que nous avons prises au cours et il semble qu'il a été l'ouverture à ses yeux la meilleure pensée stratégique grippe porcine qui a rempli les écrans de télévision et qui a fait l'actualité de la crise sont restés en arrière-plan. Mais ce qui est inquiète pour sa santé, hier, j'ai demandé à un ami mexicaine mariée à un homme politique très large de la richesse, la façon dont elle affecte la grippe porcine dans son pays et il a répondu: "En dehors de ce qui porte un masque pour éviter d'éventuels infections en aucune manière, ne pas oublier d'où je vis, est un quartier résidentiel dont les habitants ont une grande puissance économique et où très peu de gens ordinaires ", j'ai dit avec une certaine satisfaction tonillo (habituellement dans celle-ci). Il me fait penser une fois de plus et comme d'habitude, il suffit de tomber sur les malheurs de ceux qui ont peu de ressources, c'est-à-dire les pauvres. Même si il n'est pas étonnant pourquoi. Et j'ai dit (nommage Zapata) ce que je pense vraiment que, avec ce tonillo sarcastique que je ne peux pas aider moi quand quelque chose ou quelqu'un a touché les testicules de l'âme.
Je pense que j'ai perdu un ami.
Cari Vicenç: Sono convinto che, per essere politici, oltre ad avere poco peccato che ci sono nati con un fiore nel culo. Questa è una storia, perché, con la crisi che abbiamo assunto e sembrava che stava aprendo gli occhi al meglio il pensiero strategico, l'influenza suina che ha riempito lo schermo della televisione e che ha fatto la notizia della crisi sono rimaste sullo sfondo. Ma che cosa è stato, preoccupato per la sua salute, ieri ho chiesto a un amico sposato con una messicana politico off molto ricchezza, come è stato che interessano l'influenza suina nel suo paese ed egli ha risposto: "Oltre a portare una maschera per evitare la possibile infezioni, in ogni modo, non dimenticare dove vivo, è una zona residenziale i cui abitanti hanno un elevato potere economico e dove pochissimi gente "ho detto con una certa soddisfazione tonillo (di solito in esso). Mi ha fatto pensare ancora una volta e come al solito, solo cadere le sventure di coloro che hanno poche risorse, vale a dire i poveri. Anche se non è sorprendente perché. E ho detto (denominazione Zapata) quello che penso che, con quella tonillo sarcastico che non posso fare a meno di me quando qualcosa o qualcuno che ha toccato i testicoli di anima.
Penso che ho perso un amico.
Estimat Vicenç: Estic convençut que, per ser polític, a més de tenir poca vergonya cal néixer amb una flor al cul. Això ve a conte perquè, amb la crisi que ens han fet fora damunt i que semblava que estava obrint els ulls fins als millor pensants, apareix una estratègica grip porcina que ha omplert les pantalles de televisió i que ha fet que les notícies sobre la crisi hagin quedat en un segon pla. Però al que anava; interessant-se per la seva salut, preguntava jo ahir a una amiga casada amb un polític mexicà de molt desfogava posició econòmica, com estava afectant la grip porcina en el seu país i em va contestar: "A banda de portar una màscara per evitar possibles contagis de cap manera, no oblidis que, on jo visc, és una zona residencial, els veïns tenen un elevat poder econòmic i on entra molt poca gent corrent "Ho va dir amb cert tonillo de suficiència (habitual en ella). Això em va fer pensar que , una vegada més i com gairebé sempre, les desgràcies només cauen sobre dels que tenen pocs recursos, és a dir, dels pobres. Encara que no se per què em sorprenc. I li vaig contestar (nomenant a Zapata) el que realment penso, amb aquest tonillo sarcàstic que no puc evitar quan alguna cosa o algú m'ha tocat els testicles de l'ànima.
Crec que he perdut una amiga.